Решение № 2-3666/2018 2-3666/2018~М-3499/2018 М-3499/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3666/2018

Дело № 2-3666/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 09.10.2012 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 15 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно исполнялись условия договора. Просят взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в размере 69821 рубль 84 копейки, просроченные проценты в размере 6367 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2012 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получила кредит в сумме 100000 рублей под 15 % годовых, до востребования, но не позднее 07.06.2036 года (л.д. 10-13)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «МДМ Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком ему вручено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д. 18). Также судом установлено, что указанные обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 28.05.2018 года составляет 76189 рублей 58 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу 69821 рубль 84 копейки, просроченные проценты 6367 рублей 74 копейки. Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности, ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере 76189 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2012 года по просроченному основному долгу в размере 69821 рубль 84 копейки, просроченные проценты в размере 6367 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 рублей 69 копеек, всего 78675 (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх