Определение № 33-11282/2026 от 13 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11282/2026УИД: 78RS0019-01-2024-007734-64

Судья: Орлова К.Е.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

ФИО1 ФИО2

судей

ФИО3

при помощнике

ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2026 года апелляционную жалобу ФИО5 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску ФИО5 к ООО «Сэтл-Инвест» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Сэтл-Инвест», указав, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №..., во исполнение которого истцу была передана <дата> квартира по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения которых, согласно выводам ООО «КТК», составляет 494 612 руб. 20 коп. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, оставшуюся без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 494 612 руб. 20 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 44 515 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг специалиста в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решением Приморского районного суда Санкт- Петербурга от <дата> постановлено:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сэтл-Инвест» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В оставшейся части исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Сэтл-Инвест» в доход территориального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части ограничения взыскания стоимости устранения недостатков 3% от цены объекта долевого строительства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца в лице его представителя ФИО6 поступил письменный отказ от поданной апелляционной жалобы на решение суда.

В силу пп. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от жалобы заявлен представителем подателя в пределах предоставленных полномочий, является правом стороны, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску ФИО5 к ООО «Сэтл-Инвест» о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное определение изготовлено <дата>