Решение № 2-1924/2025 2-396/2026 2-396/2026(2-1924/2025;)~М-1446/2025 М-1446/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1924/2025

Дело № 2-396/2026

УИД 39RS0011-01-2025-001953-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В период с июля 2013 года по октябрь 2014 года ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в долг на общую сумму 12 750 000 руб.

Ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его наследником является ФИО1, принявшая наследство, в том числе право требования к ФИО2 по неисполненным обязательствам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 12 750 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 625 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что о наличии задолженности истцу стало известно после смерти наследодателя, в связи с чем срок исковой давности, по мнению истца, не пропущен.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, поэтому в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, факт заключения сторонами соглашения о займе подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности, их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств и т.п. (ответ на вопрос 10 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.10.2015).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени в период с июля 2013 года по октябрь 2014 года ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в долг на общую сумму 12 750 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается следующими расписками:

от 19.07.2013 на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 01.08.2013 на сумму 700 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 14.08.2013 на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 26.08.2013 на сумму 800 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 10.09.2013 на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 26.09.2013 на сумму 800 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 09.10.2013 на сумму 200 000 рублей (срока возврата не указан);

от 17.10.2013 на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 23.10.2013 на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 17.12.2013 на сумму 900 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 14.01.2014 на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 31.01.2014. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 12.02.2014. на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 21.02.2014 на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 28.02.2014 на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 07.03.2014 на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 18.03.2014 на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 24.03.2014. на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 08.04.2014. на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 10.04.2014. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 15.04.2014 на сумму 2 000 000 рублей без указания срока возврата;

от 22.04.2014 на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 13.05.2014 на сумму 200 000 рублей без указания срока возврата;

от 19.08.2014 на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024;

от 06.10.2014. на сумму 200 000 рублей без указания срока возврата;

от 28.10.2014 на сумму 300 000 рублей без указания срока возврата.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик воспользовался полученными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив денежные средства, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавши наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3 является ФИО1, принявшая наследство, включая права требования к должникам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договорам займа. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, ссылаясь на то, что о наличии задолженности ей стало известно после смерти наследодателя.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также, в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из содержания расписок от 19.07.2013, 01.08.2013, 14.08.2013, 26.08.2013, 10.09.2013, 26.09.2013, 17.10.2013, 23.10.2013, 17.12.2013, 14.01.2014, 31.01.2014, 12.02.2014, 21.02.2014, 28.02.2014, 07.03.2014, 18.03.2014, 24.03.2014, 08.04.2014, 10.04.2014, 22.04.2014, 19.08.2014 следует, что срок возврата денежных средств сторонами был определен - 31.12.2014.

Следовательно, в силу прямого указания закона течение срока исковой давности началось 01.01.2015 и истекло 31.12.2017.

Таким образом, на момент обращения в суд срок исковой давности по указанным требованиям истек.

При этом суд обращает внимание, что указанный срок истек при жизни самого ФИО3, который, обладая сведениями о нарушении своего права и о личности должника, в разумный срок за судебной защитой не обратился.

По распискам от 09.10.2013, 15.04.2014, 13.05.2014, 06.10.2014, 28.10.2014 срок исполнения обязательств не определен.

Вместе с тем доказательств предъявления кредитором требований о возврате денежных средств в разумный срок суду не представлено. При этом с момента возникновения указанных обязательств прошло более десяти лет, в связи с чем истек предельный срок исковой давности, установленный законом.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы закона, для перерыва течения исковой давности признание долга со стороны должника должно быть ясным и недвусмысленным.

Так, в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, признания долга ответчиком), суду не представлено.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не установлено.

Доводы истца о том, что о нарушении права ей стало известно лишь после смерти наследодателя, отклоняются судом, поскольку в силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имеет место универсальное правопреемство, при котором к наследнику переходят права и обязанности наследодателя в том состоянии, в каком они существовали на момент открытия наследства, включая последствия истечения срока исковой давности. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления сроков исковой давности.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Однако, истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не заявлено, таковых судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ишхнели

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026.