Решение № 2А-290/2017 2А-290/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-290/2017

Дело № 2а- 290/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2017 года незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что 13.02.2017 года ему по электронной почте пришло постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2017 года, вынесенное судебным приставом Кармаскалинского ССП ФИО2, считает данное постановление необоснованным по следующим основаниям: не приложен расчет переплаты им по алиментам; утверждение судебного пристава- исполнителя о том. что в период 15.01.2016 года по 13.02.2017 года он нигде не работал, является голословным, незаконным, поскольку в материалах исполнительного производства находятся его налоговые декларации за последние три года, а также справки, которые он представил судебному приставу- исполнителю; в обжалуемом постановлении судебный пристав- исполнитель указывает, что задолженность в размере <данные изъяты> рублей образовалась в период с 15.01.2017 года по 13.02.2017 года, таким образом, согласно данного расчета, алименты в месяц составляют более <данные изъяты> рублей, также является надуманным основанием. Просит суд признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2017 года, вынесенное Кармаскалинским районным ОСП УФССП России по РБ, незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - заместитель начальника Кармаскалинского районного ОСП Управления ФССП России по РБ ФИО3 иск не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что в обжалуемом постановлении о расчете задолженности по алиментам допущена техническая ошибка в периоде вместо « 15.01.2016 года ошибочно указано 15.01.2017 года», расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем правильно.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

Согласно частей 2 и 3 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании части 4 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.

В силу статьи 122 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ на основании исполнительного листа № от 04.05.2016 года возбуждено исполнительное производство № от 01.09.2016 года, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ ФИО2 был произведен расчет задолженности по алиментам, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 15.01.2016 года по 13.02.2017 года в размере <данные изъяты> рубля, о чем 24.01.2017 года вынесено постановление.

В постановлении от 24.01.2017 года судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ ФИО2 расчет задолженности по алиментам, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 15.01.2016 года по 13.02.2017 года в размере <данные изъяты> рубля произведен верно исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации; техническая ошибка в дате «15.01.2017 года вместо 15.01.2016 года» основанием для признания данного постановления незаконным не является.

Истец ФИО1, зная о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, сведения о своих доходах судебному приставу-исполнителю не сообщал, ввиду чего размер задолженности по алиментам определялся судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Поскольку документов, подтверждающих наличие у ФИО1 доходов, которые могли быть учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, должником ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные, предусмотренные законом, основания для расчета задолженности ФИО5 по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, правовых оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2017 года незаконным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов