Решение № 2-187/2019 2-187/2019(2-2319/2018;)~М-2422/2018 2-2319/2018 М-2422/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-187/2019

К делу № 2-187/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Полонец К.П.,

с участием прокурора Малютиной Н.А.,

истицы ФИО1,

представителя ответчицы - адвоката Улищенко В.Е. удостоверение № 5617 ордер № 065396,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником жилого дома по указанному выше адресу. Ответчица зарегистрирована в доме как его супруга сына с 25.02.2015 года. 11.09.2018 года брак между ее сыном и ответчицей прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, после чего место ее нахождения ей неизвестно. Считает, что регистрация ответчицы в принадлежащем ему доме нарушает ее права как собственника, в связи с чем она обратилась в суд.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просил их удовлетворить

Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась. С учетом того, что место жительства ответчицы не известно и установить его не предоставляется возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Улищенко В.Е. в качестве ее представителя.

Адвокат Улищенко В.Е. в зале судебного заседания просит принять решение по усмотрению суда.

Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе в судебное заседание не явился, однако предоставил отзыв, в котором указал, что ответчица значится зарегистрированной с 25.02.2015 года по адресу: <адрес> по настоящее время, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлен, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Прокурор Малютина Н.А. не возражает против исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

С 25.02.1915 года ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета жилого помещения частного жилищного фонда, а так же сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии III-АГ <№> от 19.09.2018 года, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 11.09.2018 года.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Справкой выданной администрацией Роговского сельского поселения Тимашевского района от 15.01.2019 года подтверждается, что ФИО2 действительно с 2012 года не проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица только формально зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем ФИО1 и место ее нахождения неизвестно. Истица вынуждена оплачивать за ответчицу ее долю коммунальных услуг и иных платежей, что ухудшает ее материальное положение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением в принадлежащем ФИО1 домовладении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, жилым помещением в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий