Решение № 2-5311/2018 2-5311/2018~М-4284/2018 М-4284/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-5311/2018

Дело № 2-5311/2018 13 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 является сособственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также сособственниками указанной квартиры являются: ФИО6, ФИО7 – третьи лица по делу, и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На данной жилой площади зарегистрированы: ФИО4– истица по иску, ФИО6, ФИО7 - 3-и лица по иску; ФИО8, несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 - ответчик по иску.

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском, и с учетом принятых судом уточнений просит: признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является сособственником указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24.11.2006 года. 05.06.2010 года ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру и проживал в ней до 2015 года. 31.12.2015 года ответчик в связи с прекращением брачных отношений выехал из квартиры на другое место жительства. Брак между истицей и ответчиком расторгнут. С 31.12.2015 года ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи собственников он не является, квартирную плату ответчик не оплачивает. Регистрация ответчика на жилой площади требует большей оплаты коммунальных услуг и нарушает права собственников, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что она является сособственником спорной квартиры. Ответчик ФИО5 являлся ее супругом и был зарегистрирован в квартире, и проживал в ней до 2015 года. С 31.12.2015 года, в связи с прекращением супружеских отношений, ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире нет. Ответчик квартирную плату не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца и других собственников и требует оплаты квартирной платы и коммунальных услуг в большем размере.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПКРФ.

3-и лица – ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, требования о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддерживают.

3-е лицо – отдел по Кировскому району г. Санкт-Петербурга УВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, приходит к следующему.

Истица ФИО4 является сособственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Также сособственниками указанной квартиры являются: ФИО6, ФИО7 – третьи лица по делу, и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На данной жилой площади зарегистрированы: ФИО4– истица по иску, ФИО6, ФИО7- 3-и лица по иску; ФИО8, несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 - ответчик по иску.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, в которой проживал до 31.12.2015 года, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, квартирную плату не оплачивает, членом семьи собственников он не является.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы и других сособственников не является, общего хозяйства не ведут, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, квартирную плату не оплачивает, собственником спорного жилого помещения не является.

Свидетели ФИО9, ФИО10, опрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с декабря 2015 года, его вещей в квартире нет.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых указанными свидетелями. Показания свидетелей получены с соблюдением установленного процессуального порядка, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Вместе с тем показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, а судом не добыто.

Суд учитывает то обстоятельство, что сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком нарушает охраняемые законом интересы собственников жилого помещения, поскольку требует оплаты жилья и большинства видов коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика по спорному адресу.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в квартире, однако регистрация является административно-правовым актом и права на жилую площадь не порождает, ответчик членом семьи истицы и других собственников не является, регистрация ответчика ущемляет права истицы как собственника, указанная квартира необходима истице для личного пользования, суд считает, что исковые требования о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева