Постановление № 1-807/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-807/2020

копия дело № 1-807/2020

УИД 16RS0050-01-2020-012542-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Буканиной А.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Абдразакова Р.А.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 10 «Промышленный» СУ Управления МВД России по г. Казани, ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Павлинского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казань, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, с земли тайно похитил сотовый телефон «Huawei Honor 20S» стоимостью 20000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО4 После совершения хищения ФИО2 похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, в результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4, причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

То есть, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного ходатайства в ее отсутствие, в котором указала об отсутствии возражений против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлена причастность ФИО2 к совершению вышеуказанного преступления, 28 августа 2020 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- ответом из сотовой компании «Билайн», согласно которому установлено, что похищенный у ФИО4 сотовый телефон регистрировался в сети с абонентским номером <***>, оформленным на имя ФИО2 (л.д.20-23);

- протоколом осмотра фотоизображения коробки от похищенного сотового телефона и кредитного договора (л.д.37-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств коробки от похищенного сотового телефона и кредитного договора (л.д.47);

- распиской ФИО4 о том, что она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба по уголовному делу. Материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, материальных претензий не имеет (л.д.48);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 сентября 2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место на земле в траве, расположенное во дворе <адрес>, где находился похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО4 (л.д.54-56).

Причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д. 48).

Суд приходит к выводу, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно. Помимо признания вины самого ФИО2, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, раскаивается, причиненный ФИО2 материальный ущерб возмещен в полном объеме. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая согласна.

При таких обстоятельствах, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, - в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Павлинского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани №

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона и кредитный договор, возвращенные ФИО4, - оставить по принадлежности; копию коробки от сотового телефона и копию кредитного договора (л.д.39-46) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин