Решение № 2А-77/2017 2А-77/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-77/2017Алексеевский районный суд (Волгоградская область) - Административное Именем Российской Федерации <адрес> 6 апреля 2017 г. Судья Алексеевского районного суда <адрес> Антамошкин А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС Р. № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, Представитель М. Р. № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в межрайонной ИФНС Р. № по <адрес> в качестве физического лица. В отношении ФИО1 по результатам проведения камеральной проверки составлен акт № за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и по результатам рассмотрения данного акта налоговым органом вынесено решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ которым должник привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. С апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган – УФНС Р. по <адрес> налогоплательщик не обращался, в виду этого, данное решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу. Инспекцией во исполнение ст. 45 НК РФ, ст. 69 НК РФ в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой штрафа по налогу на денежное взыскание мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по штрафу, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. До настоящего времени сумма штрафа не уплачена. Факт неуплаты штрафа подтверждается справкой о состоянии расчетов. В связи с этим Межрайонная ИФНС Р. № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу в размере 1 000 рублей. Административный истец М. № по <адрес> при подаче административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику ФИО1 отправлена судебная корреспонденция с копией административного искового заявления и копией определения о принятии административного искового заявления к производству суда, с указанием на необходимость сообщить в письменном виде о согласии с рассмотрением дела по правилам упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст. 291 – 294 КАС РФ, либо в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка, которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик ФИО1 возражений по существу заявленных требований и против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил. Суд, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с требованиями ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по налогам должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Актом № ДСП Камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в налоговую инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила более 6 месяцев. Согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное предоставление физическим лицом в установленный срок налоговой декларации. За данное правонарушение ФИО1 назначен штраф в размере 1000 рублей. Из решения следует, что порядок обжалования решения ФИО1 был разъяснен, решение было направлено ему заказным письмом. Решение ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того в данном требовании указано, что при наличии разногласий по данному требованию, ФИО1 необходимо провести сверку расчетов по месту нахождения налогового органа. Согласно справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1 000 рублей. Таким образом, учитывая, что ФИО1 решение о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение в установленном законом порядке не обжаловал, до настоящего времени штраф за налоговое правонарушение не оплатил, суд находит требование М. № по <адрес> о взыскании задолженности по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000 рублей с ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1000 рублей, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС Р. № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р. № по <адрес>, ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, задолженность по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Реквизиты для уплаты государственной пошлины: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, Получатель: ИНН <***>, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ОКТМО 18602000 КБК 18210803010011000110 Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 15 со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья А.Н. Антамошкин Суд:Алексеевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:МИФНС России №7 по Волгоградской области (подробнее)Судьи дела:Антамошкин Антон Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |