Решение № 2-652/2017 2-652/2017 ~ М-674/2017 М-674/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-652/2017

По гражданскому делу № 2-652/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района 31 октября 2017 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

У с т а н о в и л:

В суд обратилась с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

16.10. 2016 года истица заняла ответчице денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем ответчицей собственноручно была написана долговая расписка, в которой она обязалась в указанный срок вернуть займ в размере 50 000 рублей и проценты, в размере 75 000 рублей, всего 125 000 рублей. Когда подошел срок возврата денежных средств, то ответчица пояснила, что обязательно вернет данные ей денежные средства, но в настоящее время у материальные трудности. Направленную в адрес ответчицы досудебную претензию проигнорировала.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать проценты на сумму займа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2182 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, сообщила в телефонном режиме о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В данном случае договор займа отсутствует, но имеется расписка, подтверждающая передачу ответчице ФИО2 денежных средств. Расписка включает в себя все существенные условия договора займа: 1) условие о сторонах договора; 2) предмет договора; 3) условие о том, что предмет договора передан заимодавцем заемщику. Поэтому она может быть приравнена к договору займа. Составленная в письменной форме, содержащая все необходимые реквизиты и сведения, подписанная составившим ее лицом расписка является надлежащим документальным доказательством существования тех обстоятельств, в подтверждение которых она составлена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег истцом ответчице подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчица ФИО2 заняла у истицы ФИО1 деньги в сумме 50 тысяч рублей, обязуясь возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга. Сторонами было оговорено, что ответчица занимает денежные средства под 50 % в месяц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В данном случае стороны оговаривали срок возврата займа, ответчица обязана была возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ, действующей в период с 23.05.2015 по 31.05.2015 года (изменяющий документ: N 133-Ф3 от 23.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период с 14.09.2012 года по 31.12.2015 года действовала учетная ставка банковского процента 8,25 (указание России от 13.09.2012 N 2873-у).

Редакция ч.1 ст. 395 ГК РФ с изменениями, внесенными № 133-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гласит за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно «Сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)» на момент действия вышеуказанной редакции статьи действовала следующая ставка по вкладам физических лиц по ЮФО.

Истицей предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 2182 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истицей понесены определенные материальные расходы, это 3700 рублей - оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Истицей в обоснование заявленных требований предоставлены надлежащие доказательства, это расписка о займе денежных средств.

Ответчицей не предоставлено письменных возражений относительно исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч), также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2182 рубля 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, всего взыскать 134 882 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья