Постановление № 5-163/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-163/2024

Дело №5-163/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2024 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2024 около 21 час. 30 мин. в ходе ссоры между ФИО1 и Потерпевший №1 во дворе дома № по <адрес> ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, а именно, нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица.

Согласно заключению эксперта №101 от 21.06.2024 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, а именно, <данные изъяты>, указанные повреждения образовались от воздействия (ий) твердого тупого предмета (тов), в срок, примерно, около 1-3 суток до момента осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, учитывая <данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что на момент событий был выпивший, потерпевший также был выпивший. Они друг друга не поняли. Если бы он был трезв, такой ситуации бы не возникло.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела без своего участия, настаивает на строгом наказании для ФИО1, что следует из телефонограммы от 15.10.2024.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 протокол, составленный в отношении ФИО1, поддержал.

Судья, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №2648 от 15.06.2024; рапортами должностных лиц; протоколом принятия устного заявления; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей; заключением эксперта №101 от 21.06.2024 и другими документами.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате: получатель платежа: МО МВД России «Карасукский» по Новосибирской области, ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601061010101140, БИК 015004950, ОКТМО 50617101, УИН 18880454240547494973.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись