Решение № 2-501/2020 2-501/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2-501/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

04.04.2014 умер дедушка истца ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли, из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>. В наследство после смерти ФИО1 вступили его дети: ФИО2 и ФИО4, подав заявления нотариусу о вступлении в наследство. Нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной земельной доли. ФИО2 умер 07.05.2015, в наследство после его смерти вступил сын ФИО3

Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти отца.

Дело инициировано иском ФИО3, который просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю на земельную долю, из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего 04.04.2014.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на подготовке дела к судебному разбирательству 22.06.2020 (л.д. 72), в судебное заседание не явился, в заявлении от 22.06.2020 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме в полном объеме (л.д. 77).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией (получено 27.06.20202 отчет об отслеживании почтового отправления л.д. 80), в судебное заседание не явилась, в заявлении от 02.06.2020 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 6 обр. сторона).

Третьи лица администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район», извещенные о времени и месте судебного разбирательства 22.06.2020 электронной почтой (л.д.74,75), администрация муниципального района «Корочанский район» судебной повесткой по разносной книге (получено 23.06.20202 л.д.78), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 76), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Глава администрации Бехтеевского сельского поселения в заявлении от 15.06.2020 просила рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют (л.д.34); представитель Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в отзыве на исковое заявление от 08.07.2020 просил рассмотреть дело без их участия, при рассмотрении дела полагается на решение суда (л.д. 81-82); представитель администрации муниципального района «Корочанский район» в отзыве на исковое заявление от 09.06.2020 просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.28-29).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается, что 04.04.2014 умер ФИО1 (л.д.11).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества подтверждается следующими документами:

- свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХХI 31-09 № 0325682 от 19.05.1999 (л.д.45-46);

- свидетельством о праве на наследство по закону от 12.05.1999 (л.д.47).

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.40, справка о заключении брака л.д. 41) и ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.42), которые в установленный законом срок для принятия наследства приняли наследство после смерти отца ФИО1, о чем подали заявления нотариусу Корочанского нотариального округа Белгородской области 21.04.2014 и 04.09.2014 соответственно (л.д.38, 39). ФИО4 20.08.2015 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследуемого имущества: в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего 04.04.2014 (л.д.60).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 31-31/016-31/016/025/2015-664/1 от 25.08.215 следует, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2015 является собственником общей долевой собственности: ? доля земельной доли площадью <данные изъяты> га, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.18).

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1

ФИО2 не оформил наследственные права на указанную выше земельную долю, однако, это не должно лишать его права собственности на данное недвижимое имущество.

ФИО2 умер 07.05.2015, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли земельной доли площадью <данные изъяты> га, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 22), наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует.

В силу с п.2 ст.218 и п.1 ст.1142 ГК РФ ФИО3 является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Родственные отношения наследодателя с истцом подтверждается свидетельством о рождении (л.д.70). ФИО2 женат не был (свидетельство о расторжении брака л.д.10).

При подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО3 пояснил, что в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку не знал о наличии у него в собственности земельной доли, но, не смотря на это, фактически принял наследственное имущество после его смерти в виде личных вещей, предметов домашнего обихода.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО3 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое ФИО3 к ФИО4 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершего 07.05.2015 имущество в виде:

- ? земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 21 июля 2020 г.