Решение № 2А-304/2017 2А-304/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-304/2017

Дело № 2а-304/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Хххххххххххххх районного суда Хххххххххххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ХХ.ХХ.ХХХХ. За период после освобождения их мест лишения свободы ФИО1 совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Начальник ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос об установлении над ФИО1 административного надзора. В заявлении указано, что судимость, по которой Кудринский отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не погашена. Кудринский в течение календарного года два раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

В связи с допущенными нарушениями, представитель ОМВД России по Никольскому району просит установить над Кудринским административный надзор на срок 2 года и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня, за исключением установленного трудовым договором рабочего времени; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Возложить на Кудринского обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району ФИО2 заявленные требования об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

ФИО1 не признал исковые требования, не согласен с установлением в отношении его административного надзора, факты административных правонарушений не оспаривал, пояснив, что не обжаловал вынесенные в отношении его постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, пришел к выводу об удовлетворении заявления в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случаях, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 по приговору Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ. является судимым за преступление, совершенное при рецидиве, за которое отбывал наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Из мест лишения свободы Кудринский освободился по отбытию наказания ХХ.ХХ.ХХХХ.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с частью третьей статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору суда у Кудринского не погашена.

За период после освобождения их мест лишения свободы Кудринский совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административном правонарушении, которые Кудринским не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, при которых возможно установление административного надзора: Кудринский имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемые к установлению ФИО1 ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, с учетом данных характеризующих личность Кудринского, по мнению суда, будут соответствовать целям профилактики и предупреждения преступлений и других правонарушений. Устанавливать Кудринскому ограничение запрета на выезд за пределы Вологодской области, по мнению суда, не целесообразно, поскольку Кудринский не выезжает за пределы Вологодской области.

По мнению суда, необходимо возложить на Кудринского на период административного надзора обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования начальника ОМВД России по Никольскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения на 2 года.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району. В удовлетворении исковых требований в большем объеме ОМВД России по Никольскому району отказать.

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Шмакова