Решение № 2-3956/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-3956/2023

Дело № 2-3956/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (001-Р-28846140) от 22.03.2012 года. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 22.03.2012 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит овердрафта. Впоследствии ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» реорганизован в ПАО Банк Зенит. Заемщик нарушил обязательства по внесению платежей в погашение кредита, за период с 01.07.2020 года по 08.02.2022 года ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 67 409,11 руб. По состоянию на 26.06.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 96 751,33 руб., включая: 67409,11 руб. – сумма основного долга, 648,01 руб. – основные проценты, 28694,21 руб. – повышенные проценты. Просит взыскать данную сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3102,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2012 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит овердрафта (открыт банковский счет «карточный» с использованием пластиковых карт), ответчику выдана банковская карта.

Заемщик нарушил обязательства по внесению платежей в погашение кредита, за период с 01.07.2020 года по 08.02.2022 года ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 67 409,11 руб. (остаток задолженности по кредиту с учетом погашения).

По состоянию на 26.06.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 96 751,33 руб., включая: 67409,11 руб. – сумма основного долга, 648,01 руб. – основные проценты, 28694,21 руб. – повышенные проценты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кред организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.11.2019 года ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк Зенит.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лиц основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер его задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 96 751,33 руб.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 24.05.2023 года отменен судебный приказ от 12.05.2023 года о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 3102,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (001-Р-28846140) от 22.03.2012 года в сумме 96 751,33 руб., включая: 67409,11 руб. – сумма основного долга, 648,01 руб. – основные проценты, 28694,21 руб. – повышенные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3102,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023 года