Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-66/2020

Дело № 2-66 /2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 11 февраля 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Ветлуцкая В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчице с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 328 рублей 85 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 103 рубля 29 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем обратилась с письменным заявлением. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает права иных лиц, в связи с чем принимается судом. Суду пояснила, что квартиру по <адрес> сын приобрел у риэлтеров, в нее они приехали из Амурской области. Это единственное имущество, которое осталось после смерти сына, в этой квартире она проживает и собирается доживать свою жизнь. На кредитные деньги они сделали ремонт в данной квартире.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно Кредитному договору (Соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и гражданкой(ом) ФИО2, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 260 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 20,75% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения Кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковского ордера установлено,что условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и всроки, предусмотренные договором.

Однако Заемщиком нарушены условия кредитного договора и требования ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. обязательства в части погашенияосновного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами непроизводятся.

Согласно п. 3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной формепутем единовременного зачисления Кредита на счет Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитомначисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту(основному долгу), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченнойзадолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетнойбазой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

По Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 290 328 рублей 85 копейки, в том числе:

- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 207 870,72 р.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82 458,13 р.

Расчет судом проверен, суд признает его правильным, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти сер. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП за ФИО2 на праве собственности значатся земельный участок размером 1 300 кв.м. и квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире при жизни ФИО2, а также после его смерти проживает его мать ФИО1

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 2. Ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ответчица от проведения судебной оценочной экспертизы отказалась), имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

Также с ответчицы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 6 103, 29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 328 рублей 85 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 103 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020 года