Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 855 722,58 руб. в том числе: 92 050,34 руб. – основной долг; 43 058,23 руб. – просроченные проценты; 460 721,33 руб. – штраф за просроченный основной долг; 259 892,68 руб. – штраф за просроченные проценты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 757,23 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 95 400 руб. на срок до <дата> под 29 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

<дата> решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <дата> ОАО АКБ «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> конкурсный управляющим было направлено заемщику письмо от <дата> с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала в части взыскания просроченной задолженности по кредитному договору от <дата> по основному долгу и просроченных процентов. К требованиям о взыскании штрафных процентов в размере 460 721,33 руб. и 259 892,68 руб., просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер заявленных ко взысканию сумм, поскольку у нее на трудное материальное положение, она не работает, ухаживает за больными родственниками (л.д. 32-33).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление последнему кредита в размере 95 400 руб. под 29 % годовых на срок до <дата> включительно. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: кредитным договором № от <дата> (копия на л.д. 14-17), графиком платежей (л.д. 16 оборот).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность.

Размер указанных неустоек ввиду их явной несоразмерности ответчик просил уменьшить.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. за N 263-0), суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма в качестве неустойки, расчет которой произведен верно, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и с учетом заявления ответчика суд полагает возможным снизить размер штрафа за просроченный основной долг с 460 721,33 руб. до 30 000 руб., размер штрафа за просроченные проценты с 259 892,68 руб. до 30 000 руб.

При этом, суд учитывает срок невозврата кредита, а также то обстоятельство, что значительная часть заявленных требований (более 2/3) составляет сумма штрафов, что явно несоразмерно последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, которые суд постановил удовлетворить подлежат денежные средства в сумме 5 102,18 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 195 108,57 руб. в том числе: 92 050,34 руб. – основной долг; 43 058,23 руб. – просроченные проценты; 30 000 руб. – штраф за просроченный основной долг; 30 000 руб. – штраф за просроченные проценты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 102,18 руб., а всего взыскать 200 210 (двести тысяч двести десять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

В ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО2 в части взыскания штрафа за просроченный основной долг в размере 430 721 рубль 33 копейки, штраф за просроченные проценты в размере 229 892 рублей 68 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.