Решение № 2А-3368/2018 2А-3368/2018~М-2509/2018 М-2509/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-3368/2018

Дело № 2а-3368 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Демичевой Е.Н.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по городу Брянску обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником автомобиля марки УАЗ 452, государственный регистрационный №..., автомобиля TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак №..., ввиду чего состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика транспортного налога.

ИФНС России по г. Брянску было направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 4500 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г.

Сумма налога не была уплачена административным ответчиком в установленный срок, в связи с чем ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №5727 от 16.12.2016 г., согласно которому по состоянию на 16.12.2016 г. у ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу за 2015 год, в сумме 4 500 руб., которым срок исполнения установлен до 07.03.2017 г.

До настоящего времени налоговое требование плательщиком не исполнено.

В связи с неуплатой суммы транспортного налога административному ответчику начислена пеня в сумме 21 руб.

На основании изложенного ИФНС России по г. Брянску просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4 500 руб., пени по транспортному налогу в размере 21 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал административные исковые требования ИФНС России по г. Брянску, просил оставить их без удовлетворения. Пояснил, что как пенсионер он освобожден от уплаты транспортного налога. Кроме того, автомобили марки УАЗ 452, государственный регистрационный №... и марки ТOYOTA CYASER длительное время не находятся в его собственности.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы, в качестве которой выступает мощность двигателя в лошадиных силах, на ставку налога, которая в свою очередь, устанавливается законами субъектов РФ (п.1 ст. 361 НК РФ).

Ставки различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ) и установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 года №82-З.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Статья 22 Налогового кодекса Российской Федерации гарантирует налогоплательщикам судебную защиту их прав и законных интересов.

В силу абз.1,2 п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.Абзацем 3 п.3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика обязанности по уплате налога возложено на налоговый орган.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 является собственником транспортного средства: ТOYOTA CYASER, государственный регистрационный №..., 1985 г.в., (дата регистрации права собственности <дата>); а также транспортного средства УАЗ452, государственный регистрационный №... (дата регистрации права собственности <дата>) и состоит на учете как плательщик транспортного налога.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 10.06.2016 г. по административному делу №2а-3406 (2016) МИФНС России №2 по Сахалинской области отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за транспортные средства: ТOYOTA CYASER, 125 л.с. №...; УАЗ452, 75 л.с., рег. №... по тем основаниям, что транспортное средство УАЗ 3452, 1984 года выпуска снято с учета 27.06.1991 года.

Сведений о том, что ФИО1 продолжает являться собственником данного транспортного средства, суду не предоставлено.

Согласно карточке учета транспортного средства ТOYOTA CYASER, 125 л.с. №..., 75 л.с., по данному транспортному средству осуществлена регистрация доверенности <дата>.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 19.07.2016 г.

Частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, судом установлено, что транспортные средства ТOYOTA CYASER, 125 л.с. №...; УАЗ452, 75 л.с., рег. №... выбыли из собственности административного ответчика ФИО1

В судебном заседании административный ответчик настаивал, что автотранспортные средства у него в собственности не находятся.

Сведений о том, что ФИО1 продолжает являться собственником данных транспортных средств суду не предоставлено.

Ставка транспортного налога определяется на основании ст. 2 Закона Брянской области от 09.11.2002 N 82-З (ред. от 09.11.2015) «О транспортном налоге»

Частью 2 статьи 3 Закона Брянской области от 09.11.2002 N 82-З (ред. от 09.11.2015) «О транспортном налоге» размер ставки транспортного налога по легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно, принадлежащим пенсионерам, (на одно транспортное средство по их выбору) снижен на 50 процентов.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> рождения, является пенсионером по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и ему начислена пенсия с <дата>, что подтверждается пенсионным удостоверением №... выданного <дата> УПФ РФ (ГУ) в Советском районе городского округа г.Брянска.

Таким образом, ФИО1 как пенсионер имеет право на льготу при уплате транспортного налога в размере 50 процентов.

Оценивая требования административного истца о взыскании пеней, суд приходит к следующему.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НКРФ.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. В случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 г.