Апелляционное определение № 33-1769/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело № 33-1769/2026 (УИД 27RS0005-01-2025-000642-93, судья Малеев А.А.)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустова С.В.,

судей Дорожко С.И., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Печурочкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Магнит» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 2025 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выслушав объяснения ФИО1,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Магнит», указав, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> до 30.11.2021. В связи с задолженностью по жилищно-коммунальным услугам истец принимала меры к урегулированию и погашения задолженности, оплачивала квитанции, направленные ответчиком на электронную почту за период с апреля по июнь, частично июль 2020 года. По квитанциям от 04.07.2023 и от 01.08.2023 внесла платежи за период июнь, июль 2020г. на сумму 5 723,93 руб. Управляющей компанией был предъявлен иск к супругу истца ФИО2 о взыскании задолженности за период с июня 2020 г. по ноябрь 2021г., иск был удовлетворен частично. Присужденная сумма долга 83 539, 96 руб. была погашена, оставшаяся сумма 5 723, 93 руб., которая ранее была оплачена по квитанциям, фактически является переплатой и добровольно ответчиком не возвращена.

Просит обязать ООО «УК «Магнит» зачислить внесенные платежи от 04.07.2023, 01.08.2023 за период указанный в квитанциях по оплате и отозвать исполнительное производство, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими исполнительными средствами - 434,51 руб., расходы - 377 руб., исполнительный сбор – 6 248,47 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08.12.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что оплаты по чекам за июнь, июль 2020 года не были зачтены ответчиком в указанные период оплаты в задолженность супруга и с учетом того, что с супруга взыскана задолженность, является переплатой. Судом не принято во внимание, что направленная в адрес ответчика претензия истца была проигнорирована. Указывает, что судом допущены нарушения, выразившиеся в том, что суд не огласил резолютивную часть решения. Удалившись в совещательную комнату, ей сообщили, что решение можно узнать по телефону на следующий день.

В письменных возражениях представитель ООО «УК «Магнит» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, третье лицо в суд апелляционной инстанции не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом и заблаговременно. Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Хабаровского края в сети Интернет. Неявка участвующих в деле лиц рассмотрению дела не препятствует.

Проверив законность вынесенного судом решения в соответствие с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения является ФИО2 (супруг).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> ООО УК «Магнит» на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 29.11.2014, договора управления №36 от 29.11.2014.

Согласно чекам по операции от 04.07.2023 ФИО1 внесла плату за услугу «ЖКУ-улицы Алексеевская, Александровская» на счет ООО УК «Магнит» в размере 3 723,93 руб. за июнь 2020г.

01.08.2023 ФИО1 внесла плату за услугу «ЖКУ-улицы Алексеевская, Александровская» на счет ООО УК «Магнит» в размере 2 000 руб. за июль 2020г.

Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02.04.2024 по гражданскому делу №2-235/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.07.2024, исковые требования ООО УК «Магнитит» удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО УК «Магнит» взыскана задолженность по оплате за содержание, коммунальные услуги за период с июня 2020 по ноябрь 2021 в размере 76 344,84 руб., пени в размере 10 000 руб., государственная пошлина – 2 919,05 руб., всего 89 262, 89 руб.

16.09.2024 возбуждено исполнительное производство №323163/24/27005- ИП в отношении ФИО2 по задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 89 263,89 руб.

29.04.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска исполнительное производство №323163/24/27005-ИП окончен в связи с исполнением требований исполнительного документа.

24.10.2024 ФИО1 в адрес ООО УК «Магнит» направлена претензия, в которой она сообщила, что для урегулирования и погашения задолженности обратилась в управляющую компанию по телефону для предоставления рассрочки и составления соглашения для ее погашения. В апреле 2023 года договорилась с сотрудником юридического отдела управляющей компании о составлении соглашения, а пока квитанции будут направляться на электронную почту ФИО1 Оплата производилась по направленным квитанциям с апреля по июнь, частично оплачен июль 2020. За частично внесенную плату за июль 2020 пришло сообщение от управляющей компании, что за июль 2020 недоплачено 1 743,51 руб., направлена квитанция за август 2020 года. Полагает, что внесенные платежи за июнь, июль 2020 года были распределены за март 2020 года, чем нарушены ее права. Просила зачислить платежи от 04.07.2023, 01.08.2023 за период, указанный в квитанции, либо возвратить.

Из письменных пояснений ООО УК «Магнит» следует, что за май 2020 года ФИО1 начислено 5 482,19 руб., которые оплачены платежами от 01.06.2023 и 05.07.2023, за июнь 2020 начислено 3 723,93 руб., частично оплачено 05.07.2023, 01.08.2023.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 12, 56, 59, 61, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик осуществлял управление МКД, предъявил требование к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности, задолженность взыскана на основании решения суда от 02.04.2024 по гражданскому делу №2-235/2024. Стороной истца представлены чеки от 04.07.2023 в размере 3 723,93 руб., от 01.08.2023 в размере 2 000 руб., которые были исследованы судом апелляционной инстанции по гражданскому делу №2-235/2024, было установлено, что они учтены при определении размера задолженности и отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно исследованным судом апелляционной инстанции материалам гражданского дела №2-235/2024 по иску ООО УК «Магнит» к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходов, а также оборотно-сальдовой ведомости представленной в суд апелляционной инстанции за период с 01.06.2020 по 27.10.2023, совпадающих по содержанию с обороной ведомостью имеющейся в материалах гражданского дела, по лицевому счету ФИО2, сумма сальдо (основной долг) составила 77 289,94 руб. Денежные средства, внесенные ФИО1 по чекам по операциям от 04.07.2023 на сумму 3 723,93 руб. отнесены на май, июнь 2020г., от 01.08.2023 на сумму 2 000 руб. за июнь 2020г. и включены при определении размера задолженности предъявленной супругу истца ФИО2 по делу №2-235/2024.

Таким образом, вопреки доводам жалобы уплаченные истцом платежи на сумму 5 723, 93 руб. не являются переплатой. За счет уплаченных ФИО1. денежных средств уменьшена предъявленная в судебном порядке задолженность к ФИО2

При таком положении, оснований для вывода о нарушении ответчиком прав истца - потребителя, не установлено.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях, выразившихся в том, что суд не огласил резолютивную часть решения суда после удаления в совещательную комнату, то судебная коллегия установила.

Согласно протоколу судебного заседания суд удалился в совещательную комнату, по выходу огласил резолютивную часть.

В судебном заседании в суде первой инстанции от 08.12.2025, в котором рассмотрено дело по существу, представитель ответчика не участвовал.

В судебном заседании принимала участие истец ФИО1, пояснившая в суде апелляционной инстанции о том, что ушла из здания суда после удаления суда в совещательную комнату и, не дожидалась оглашения резолютивной части решения суда, в связи с чем доводы истца не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев с даты составления мотивированного апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18.03.2026.

Председательствующий

Судьи