Решение № 2-3293/2024 2-3293/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-3293/2024

К делу № 2-3293/2024

УИД 23RS0002-01-2024-001040-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено: 24 июня 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

при участии:

истца – помощника прокурора Каплуновского А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды.

Так, установлено, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 18.11.2009 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Из приговора суда установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен ущерб окружающей среде в размере 257 790 руб. Приговор вступил в законную силу.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ущерб, причиненный окружающей среде в размере 257 790 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю (Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования) л/с <***> Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар. Номер единого казначейского счета в № казначейского счет в №

Истец - помощника прокурора Каплуновский А.С. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Южного Межрегионального управления Федеральной службы в сфере природопользования, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 18.11.2009 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Из приговора суда установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен ущерб окружающей среде в размере 257 790 руб. Приговор вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Праву каждого на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42), корреспондирует обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58).

Вышеназванная конституционная обязанность имеет всеобщий характер и распространяется как на граждан, так и на юридических лиц, имея целью обеспечение благополучия настоящего и будущего поколений. Сохранение природы и окружающей среды обуславливает осуществление контроля за деятельностью, способной оказывать вредное воздействие на природу, необходимость использования технологий, которые могут уменьшить вредные последствия для природы, ограничение использования биологических ресурсов в природной способности к восстановлению (Обзор судебной практики опросам^ применения законодательства об охране окружающей среде, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека и соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду.

Абзацем 1 преамбулы Федерального закона от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее — Федеральный закон № 33), установлено, что особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 9, 12,15 Федерального закона № 33 государственные природные заповедники и национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения, в границах которых выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной настоящим законом деятельности.

Частью 2 статьи 36 Федерального закона № 33 определено, что законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территории.

В силу ч 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 77 Федерального закона № 79-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде негативным воздействием на нее в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинением вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона № 7-ФЗ).

Согласно ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ и п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В результате действий ФИО1 причинен ущерб окружающей среде, затронуты интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Частью 3 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ущерб, причиненный окружающей среде в размере 257 790 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю (Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования) л/с № Банк получателя: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь