Решение № 2-6442/2017 2-6442/2017~М-5993/2017 М-5993/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6442/2017

Дело № 2-6442/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Комковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП обратился ФИО1, указав, что <дата> в 2 часа 15 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1

Виновником ДТП является ФИО2 несоответствие действий которого ПДД РФ, подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

В результате ДТП транспортному средству ФИО1, Шевроле Авео государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО СК «ЭНИ» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АСКА на основании страхового полиса №.

<дата> ФИО1 обратился к РСА с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от <дата>.

В судебном заседании была назначена экспертиза в ООО «Ростовский центр экспертиз». Согласно составленного экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № составила 236 100 рублей, в том числе с учетом износа 176 700 рублей.

<дата> судьей Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, было вынесено решение о взыскании с РСА в пользу ФИО1 компенсационной выплаты причиненного в результате ДТП ущерба в размере 176 073 рублей.

<дата> Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского облсуда решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба РСА без удовлетворения.

<дата> РСА была произведена компенсационная выплата в размере 176 073 рублей, согласно решения Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Истец на основании ст. 15, 1064, и 1072 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 60 927 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 034 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 2 часа 15 минут в <адрес>, по Лу. Греческой,2 произошло ДТП в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак АН 0239НС, принадлежащим ФИО1

Виновником ДТП является ФИО2 несоответствие действий которого ПДД РФ, подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

В результате ДТП транспортному средству ФИО1, Шевроле Авео государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО СК «ЭНИ» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АСКА на основании страхового полиса UA/004/12333828.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Приказом Банка России № № от <дата> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности АО СК «ЭНИ».

В связи сне выплатой РСА компенсационной выплаты ФИО1 <дата> обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от <дата>.

В судебном заседании была назначена экспертиза в ООО «Ростовский центр экспертиз». Согласно составленного экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № составила 236 100 рублей, в том числе с учетом износа 176 700 рублей.

<дата> судьей Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, было вынесено решение о взыскании с РСА в пользу ФИО1 компенсационной выплаты причиненного в результате ДТП ущерба в размере 176 073 рублей.

<дата> Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского облсуда решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба РСА без удовлетворения.

<дата> РСА была произведена компенсационная выплата в размере 176 073 рублей, согласно решения Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В свете ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с тем, что лимит страховой ответственности не может превышать сумму страхового возмещения с учетом износа, суд считает возможным удовлетворить заявленные требовании о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 59 400 рублей. (236 100 рублей - 176 700 рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 59 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих