Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1007/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-1007/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2017 года город Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Твердова И.В. при секретаре Татевосовой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Пряжевской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, «Сетелем Банк» ООО обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.05.2016 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 121 969 рублей 53 копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 35,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды перед «Сетелем Банк» ООО составляет 134 967 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 120 869 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 7 217 рублей 95 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 6 879 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 134 967 рублей 18 копеек, в том числе, сумму основного долга по кредитному договору 120 869 рублей 73 копейки, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7 217 рублей 95 копеек, сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 6 879 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 3 899 рублей 34 копейки. Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается выпиской отслеживания почтовых отправлений, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий. Как установлено в судебном заседании, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 121 969 рублей 53 копейки на срок 36 месяцев под 35,9% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. ФИО1 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно п.2.1.1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО являющего неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии задолженности по каким-либо платежам договору. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 134 967 рублей 18 копеек. Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Ответчик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 134 967 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 120 869 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 7 217 рублей 95 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 6 879 рублей 50 копеек. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3 899 рублей 34 копейки, подтвержденная представленным платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пряжевской ФИО5 в пользу «Сетелем Банк» ООО: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 967 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек, в том числе сумму основного долга по кредитному договору 120 869 рублей 73 копейки, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7 217 рублей 95 копеек, сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 6 879 рублей 50 копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 899 (три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Сетелем Банк" (подробнее)Судьи дела:Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|