Решение № 2-1935/2025 2-1935/2025~М-1768/2025 М-1768/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1935/2025

УИД 04RS0№-62

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего ей жилого дома, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 35 855, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поседение «Гурульбинское», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (бывший собственник земельного участка) и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца «жилой дом», срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В нарушение условий договора ответчиком не выполнены мероприятия технологического присоединения. Согласно договору установлен срок выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с момента оплаты истцом ДД.ММ.ГГГГ Право требования было переуступлено и направлено в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик не возражал. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. На протяжении длительного времени не могут полноценно пользоваться электрической энергией в связи с тем считает, что компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. является разумной и справедливой.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что до сих пор не могут проживать в доме, поскольку дом не подключен к электроснабжени, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель по доверенности ФИО5 направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленная подключаемая мощность по договору 15 кВт в соответствии с п. 2 ст. 23.2 ФЗ № «Об электроэнергетике», технологическое присоединение потребителей с заявленной мощностью до 150 кВт относится к категории - «льготное» присоединение к электросетям и финансируется за счет тарифа на услуги по подаче электрической энергии. Данная льготная категория заявителей до 150 кВт не несет расходы на строительство энергообъектов в составе платы за технологическое присоединение и осуществляется за счет ежегодно утверждаемого тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Просрочка неисполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью средств для финансирования выполнения мероприятий. Указал, что ответчиком ведутся работы по изысканию финансовой возможности для выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем просит установить срок исполнения договора в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Представил суду расчет неустойки, которая по его мнению составляет 12 370, 30 руб. Просил уменьшить договорную неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и в необоснованном выгоде истца. Также указал, что размер компенсации морального вреда и судебного расходов является необоснованным и чрезмерно завышенным. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (бывший собственник земельного участка) и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес> Иволгинский, сельское поселение Гурульбинское, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2 договора). Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 15 000 руб.

Согласно договору установлен срок выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с момента оплаты истцом ДД.ММ.ГГГГ Право требования было переуступлено истцу и направлено в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик не возражал.

Свои обязательства по оплате ФИО3 выполнила, что подтверждается чеком по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 855, 96 руб., согласно которому следует, что истец произвела оплату за технологическое присоединение №.0300.8999:24 в размере 35 855, 96 руб. Однако, ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнило.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абз. 1 п. 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абз. 4 п. 1). По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абз. 17 п. 1). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (абз. 18 п. 1).

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.

Согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7(1) любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Как указано в п. 107 Правил, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Из п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 16, 17 Правил следует, что, в свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиям, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеприведенные нормы и положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор о технологическом присоединении по всем существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг. Соответственно к правоотношениям сторон помимо специальных норм применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Возмездное оказание услуг», раздел III ГК РФ, подраздел 1 «Общие положения об обязательствах», подраздел 2 «Общие положения о договоре», а также положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае стороной договора являются граждане.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).

В п. 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик подтверждает факт заключения между ним и истцом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнения им условий указанного договора.

Согласно условиям договора ответчик обязался произвести мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом определенных характеристик. Соответственно фактическое присоединение жилого дома истца напрямую зависит от исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренным вышеуказанным договором.

Судом установлено, что до настоящего времени мероприятия по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, срок для выполнения условий истек 30.04.2025г. соответственно, имеет место факт нарушения прав истца как потребителя. При этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на который ссылается ответчик, расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства, не включаются в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 150 кВт по договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судом установлено, что до настоящего времени мероприятия по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, срок для выполнения условий в соответствии с дополнительным соглашением истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, имеет место факт нарушения прав истца как потребителя. При этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям законны и обоснованы.

Разрешая требование о сроке исполнения указанной обязанности, суд, учитывая, что по договору об осуществлении технологического присоединения, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и срок осуществления технологического присоединения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что нарушаются права истца, как потребителя, полагает, что срок исполнения обязательства по договору - в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, является обоснованным, в связи с чем суд полагает ходатайство ответчика об определении срока исполнения решения в течение 3 месяцев сод дня вступления решения в законную силу не подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.0300.8999:24 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В п. 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки рассчитан в размере 3% от неисполненного обязательства. Однако судом произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно следующего расчета и неустойка составляет 12 728, 87 руб. (35 855, 96 000 руб. (плата по договору ТП) х 0,25 % х 142 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет суд принимает его за основу, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Ссылаясь на п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, ответчик просит уменьшить договорную неустойку.

Данное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованной выгоде истца ответчиком суду не представлено. До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, нарушение срока удовлетворения требования потребителя влечет наступление предусмотренной законом ответственности исполнителя в виде уплаты неустойки.

Ссылка представителя ответчика на предусмотренное в п. 17 договора положение о том, что совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки, суд признает несостоятельным, поскольку оно относится к нарушению срока мероприятий по технологическому присоединению заявителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 728, 87 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией принадлежащего ей жилого дома, причинило истцу нравственные страдания, которые заключаются в том, что она является многодетной матерью, её супруг является участником Специальной военной операции, в настоящее время находится в зоне проведения военной операции, вынуждена проживать в доме, который снабжается электричеством от соседей.

Таким образом, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца - потребителя, а также требования о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в срок, что свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, суд полагает требования о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение его требований в добровольном порядке. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 228, 87 (12 728, 87 + 5000 / 2) руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в деле доказательства, приведенные нормы и положения, разъяснения по их применению, согласованные сторонами условия договора об осуществлении технологического присоединения, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, обязав ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 728, 87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 228, 87 руб.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец как потребитель освобождена от уплаты госпошлины, в силу названных положений закона с ответчика в доход муниципального образования подлежит уплате госпошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. – по имущественному требованию, 3 000 руб. – по неимущественному требованию).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 (правопреемник ФИО2), обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Российска Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 728, 87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 228, 87 руб., всего 32 957 руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ