Решение № 2-3691/2019 2-3691/2019~М-2924/2019 М-2924/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-3691/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование своих требований указали, 23.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Ангарске на пересечении Ангарского и Ленинградского проспекта с участием автомобиля ВАЗ «Веста», регистрационный номер №, принадлежавшего ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота «Королла», регистрационный номер № принадлежавшего ФИО3 и под его же управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД. ** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 15.10.2016 по 14.10.2017. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортных средств. Ответчик в данный список не была включена. Транспортное средство Тойота «Королла», регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». 31.08.2017 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО3 с просьбой выплатить страховое возмещение за поврежденное транспортное средство. 23.11.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на СТОА – ИП ФИО5 за ремонт автомобиля Тойота «Королла», регистрационный номер № в размере 178 221 руб. После выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении убытков. 28.11.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 119 100 руб., что подтверждается платежным поручением №. СПАО «РЕСО-Гарантия» направляло в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако письмо было возвращено за истечением срока хранения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 119 110 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 582 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 23.08.2017 в г.Ангарске на пересечении Ангарского и Ленинградского проспектов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз «Веста», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота «Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его же управлением.

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску было установлено, что оно произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2017.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ «Веста», государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Ответчик ФИО1 среди лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указана. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была вписана в полис страхования.

Автомобиль Тойота «Королла», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) на период с 08.06.2017 по 07.06.2018. Таким образом, страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 08.06.2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота «Королла», были причинены механические повреждения, повреждены: задний бампер, крышка багажника, задняя левая фара, заднее левое крыло, задняя панель кузова.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «а» ст. 7 вышеназванного Закона страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред возмещается в порядке, предусмотренном статьями 15, 1082 ГК РФ.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

По заявлению страхователя ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.06.2017 произвело выплату страхового возмещения в размере 178 221 руб. путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО5, что подтверждено платежным поручением № от 14.11.2017.

После выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 119 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2017.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение ФИО7, за ущерб, причиненный автомобилю Тойота «Королла», государственный регистрационный знак №, в размере 119 100 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия 23.08.2017, произошедшего по вине водителя ФИО1, которая не была включена в договор страхования, в связи с чем, в силу закона, истец имеет право предъявить требования в порядке регресса к причинителю вреда в пределах произведенной страховой выплаты, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 119 100 руб законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 119 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 06 августа 2019 года.

Судья Т.Л. Зайцева