Приговор № 1-105/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А., подсудимого ФИО1,защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел – нашел наркотическое средство- вещество темного цвета, массой не менее 0,062 г., содержащее в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-З-ил)бутан-1-он], а также вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

26.12.2016 г. примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> и доставлен в дежурную часть ОП №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство- темного цвета, содержащее в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-З-ил)бутан-1-он], а также вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянной массой 0,062 гр. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности не судимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется, <данные изъяты> стремится вести здоровый образ жизни. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – пластиковая бутылка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>., фрагмент фольги, хранящиеся по квитанции № \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- DVD+R -диск с видеозаписью проведения личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко