Постановление № 5-132/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-132/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом М.О. 26 апреля 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. д. б/н, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, привлекаемой к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <адрес> ФИО2, которая временно пребывала на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 продолжила пребывать с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории Российской Федерации, и не исполнила обязанностей иностранного гражданина на территории Российской Федерации, определенные п.2 ст. 5 ФЗ-115 ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями о личности и об отсутствии регистрации на территории РФ, объяснением правонарушителя.

Судья считает вину ФИО2 в данном правонарушении полностью установленной, ее действия правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение и считает необходимым наложить на ФИО2 штраф.

В необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья не усматривает по следующим основаниям.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО2 состоит в законном браке с ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, следовательно, выдворение ФИО2 означало бы разлучение ее со своей семьей на длительный срок, и поэтому такая мера государства не является пропорциональной преследуемым им законным целям

При таких обстоятельствах, выдворение ФИО2 противоречит ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) во избежание нарушения прав и свобод человека, в том числе необоснованного их ограничения, суды должны учитывать положения Конвенции и протоколов к ней.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя счет № в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, казначейский счет №, БИК №, КБК №, УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Судья В. В. Минаков