Решение № 2-5479/2017 2-5479/2017~М-5884/2017 М-5884/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-5479/2017

Дело № 2-5479/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 05 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Митькиных А. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты на общую сумму 155 110,40 руб. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с нарушением срока оплаты ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 233 056,63 руб. В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец предоставил ответчику кредит для платы начисленных плат, комиссий и процентов на общую сумму 194 550,34 руб. Требование истца о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 185 884,31 руб., в том числе: сумму основного долга – 116 604,11 руб., проценты – 28 391,60 руб., комиссии по договору – 27 229,74 руб., неустойку – 13 658,86 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 917,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Митькиных А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Митькиных А.Г. обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 77-78).

Согласно Заявлению в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Митькиных А.Г. обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.

В Заявлении Митькиных А.Г. также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от {Дата изъята}, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком, с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям норм гражданского законодательства (160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ).

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами карт.

Процентная ставка (в процентах годовых) составляет 36 % годовых (пункт 6 Тарифного плана). Плата за выпуск основной карты составляет 600 руб. (п. 1.1 Тарифного плана ТП 57/1), комиссия за снятие наличных установлена п. 8 Тарифного плана и составила 4,9 %, плата за пропуск минимального платежа предусмотрена пунктом 12 Тарифного плана, ежемесячная комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов согласно пункту 18 Тарифного плана взимается в размере 0,59 %, Заемщик подписал названный тарифный план, указав, что ознакомлен, понимает и согласен с тарифным планом, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец предоставил ответчику кредит для платы начисленных плат, комиссий и процентов на общую сумму 194 550,34 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке взимается неустойка, которая составляет 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки (пункт 21 Тарифного плана).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята} (л.д. 62).

Согласно представленному истцом расчету с учетом сумм, поступивших на счет клиента и погашения задолженности по договору о Карте сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 185 884,31 руб.

Мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 57/2-281/2017 от 10.01.2017 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Митькиных А.Г. задолженности по кредитному договору, определением указанного мирового судьи от 17.03.2017 указанный судебный приказ отменен по заявлению Митькиных А.Г. (л.д. 65).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки не представил, задолженности в меньшем размере, конкретных возражений относительно заявленных требований не привел.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Митькиных А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте {Номер изъят}. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 917,69 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Митькиных А. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с Митькиных А. Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 185 884,31 руб., в том числе: сумму основного долга – 116 604,11 руб., проценты – 28 391,60 руб., комиссии по договору – 27 229,74 руб., неустойку – 13 658,86 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 917,69 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 05.12.2017.