Постановление № 1-703/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-703/2019

Уголовное дело № (№

УИД 19RS0№-45)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Соломон Н.П.,

следователя ФИО2,

подозреваемого ФИО4,

адвоката Сафронова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО по <адрес> СУ СК России по Республике ФИО3 ФИО7, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО12», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>75, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

В суд уголовное дело поступило с постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из постановления следователя и материалов уголовного дела, по версии органа предварительного следствия, ФИО4 подозревается в том, что

- в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с п. 16 ст. 4 ФЗ № игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;

- в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом;

- в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее по тексту Лицо №), осознающего, что <адрес> не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории <адрес>, <адрес> с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая, что <адрес> не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение норм ч. 3, 4, 5 ст. 5, ч. 1 ст. 6 указанного выше Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконной организации и проведения азартных игр в нелегальном игровом заведении <адрес> Республики <адрес> вне игорной зоны, не имея лицензии по организации и проведению азартных игр, предпринял действия по организации и проведению азартных игр, а именно приобрел у неустановленного лица игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде игровых автоматов, заключил договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> литер АА1А2А3, разместил в нём игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде игровых автоматов, оборудовал рабочее место оператора (администратора).

При этом, согласно установленным ФИО4 правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами), передавая им денежные средства, и получая взамен доступ к игровому оборудованию, на котором реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставляя на занятом игроком игровом оборудование количество кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом мониторе происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор (администратор) выплачивал ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом, внесенные денежные средства ему не возвращались.

После совершения указанных действий, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложил Лицу № участвовать в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> литер АА1А2А3, на что Лицо № ответила согласием, тем самым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО4, в соответствии с распределенными ролями осуществлял общее руководство организацией и проведением азартных игр и распределением прибыли, извлекаемой от незаконной деятельности. Лицо №., согласно отведенной ей роли, должна была предоставлять посетителям (игрокам) доступ в помещение, принимать деньги от посетителей (игроков), начислять игровые баллы на монитор игрового оборудования клиентов соразмерно уплаченной суммы, выдавать выигрыш или разницу между уплаченной суммой денег и фактически проигранной, то есть лично проводить незаконные азартные игры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 до достижения преступной договоренности с Лицом № действуя единолично, а после достижения преступной договоренности с Лицом №, действуя группой лиц по предварительного сговору, из корыстных побуждений, в нарушение - п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4, п. 16 ст. 4, и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> литер АА1А2А3 организовал и осуществлял незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Постановление мотивировано тем, что подозреваемый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Подозреваемый ФИО4 загладил причиненный преступлением вред, извинившись публично в газете «ФИО3» перед обществом, о чем в подтверждение предоставил копию газеты с размещенным объявлением, внес благотворительный взнос в Республиканский дом-интернат для умственно-отсталых детей «Теремок», в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании участвующий следователь ФИО8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении него и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство.

Участвующий прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности.

Исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый ФИО5 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, каких-либо вредных последствий от его действий органами следствия не установлено, подозреваемый представил документы в подтверждение заглаживания вреда, выразившиеся в принесении извинений за проведение азартных игр, в добровольном перечислении благотворительного взноса в сумме 3900 рублей (л.д. 164,165).

Таким образом, суд расценивает действия подозреваемого ФИО4, как принятие им мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Суд учитывает, что подозреваемый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, имеющего малолетнего ребенка, а также возможности получения ФИО4 заработной платы, и иного дохода.

При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, а также положения ст. 104.1 УК РФ и полагает, что игровые автоматы, денежные средства в сумме 15 000 рублей, телефон «Lenovo», изъятые в ходе осмотра места происшествия в игровом клубе - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку денежные средства получены от преступной деятельности, игровые автоматы и сотовый телефон использовались при осуществлении преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с №); №; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>, №; №.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-10 игровых автоматов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, находящиеся на базе тыла МВД по <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

-DVD-R диск №с с аудиовидеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле,

-денежные средства в размере 15 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящиеся в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

-сотовый телефон «Lenovo», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства,

-сотовый телефон «Iphone 6», находящийся под сохранной распиской у ФИО10, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.В. Коробка