Решение № 2-4946/2017 2-4946/2017~М-4322/2017 М-4322/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4946/2017

Дело №2-4946

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292116 руб. 34 коп., об обращении взыскания на автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, с установлением способа реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6121 руб.

В обоснование иска АО «ЮниКредит Банк» указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 346000 руб. под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного автомобиля. В качестве обеспечения исполнения договора ответчик ФИО1 передал в залог Банку приобретенный автомобиль. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Согласно расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292116 руб. 34 коп. В связи с этим Банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - ФИО2, действующий по доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(л.д.116-119), в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения», по извещениям почты за получением повестки в почтовое отделение не явился(л.д.115).

В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 350 ГК РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк», истцом по делу и ФИО1, ответчиком по делу был заключен договор потребительского кредита №(далее кредитный договор) для приобретения автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 346000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых (л.д.69-79).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в письменной форме, подписан представителем истца АО «ЮниКредит Банк», и ФИО1, сторонами условия данного договора не оспаривались (л.д.69-79).

Факт выдачи ФИО3 кредита в сумме 346000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-111).

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита 11 календарного дня каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа равного 9148 руб.(л.д. 75).

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(л.д.76).

В силу п.10 кредитного договора заемщик обязуется передать в залог Банку транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В связи с этим с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён с АО «ЮниКредит Банк», договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал в залог АО «ЮниКредит Банк», в обеспечение исполнения всех своих обязательств по указанному кредитному договору, приобретаемое транспортное средство: ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, согласованная стоимость предмета залога составляет 479000 руб. (л.д.75-77).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, платежи по кредитному договору в установленный договором срок ответчиком не производятся, последний платеж от ответчика поступал ДД.ММ.ГГГГ и продолжается до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 извещался Банком об образовании кредитной задолженности, однако он должным образом на них не отреагировал. В связи с этим Банк направил в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования возвратить Банку всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку, а в случае неисполнения данного требования Банк обратиться в суд для принудительного взыскания этой задолженности по кредитному договору(л.д.68).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, составляет 292116 руб. 34 коп. и включает просроченную задолженность по основному долгу – 272479 руб. 18 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12043 руб. 80 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3961 руб. 84 коп., штрафные проценты – 3631 руб. 52 коп.(л.д.58-67).

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по основному долгу, уплаты процентов, штрафов суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим АО «ЮниКредит Банк», потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и штрафов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292116 руб. 34 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, а именно транспортное средство ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN № номер двигателя №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 спорный автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6121 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» необходимо взыскать в возврат госпошлины данную сумму.

На основании ст. 309, 334, 337, 348, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292116(двести девяносто две тысячи сто шестнадцать) руб. 34 коп., а также денежные средства в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 6121(шесть тысяч сто двадцать один) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

ФИО1 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: