Решение № 12-170/2020 12-2154/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-170/2020

Дело № 12-170/20


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и решение по жалобе врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 10ч. 20 мин. на ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.. оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, указав, что ПДД не нарушал, переквалификация действий ФИО1 на ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не обоснованна и не мотивирована.

Заявитель ФИО1 и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 с жалобой не согласился.

Заинтересованное лицо – ОГИБДД Авиастроительного и Ново-Савиновского района в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО1 --.--.---- г.. в 10ч. 20 мин. на ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- управлял автомобилем, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения находящемуся справа, нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что он управляя автомобилем ---, двигался прямо не маневрировал. Второе т/с находилось слева от него по ... ..., водитель которого поворачивал направо.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он управляя автомобилем --- поворачивал во двор направо с крайней правой полосы, включил поворотник, начал перестроение во двор и в этот момент по автобусной полосе прямо ехал автомобиль --- и произошло ДТП.

Из схемы ДТП усматривается, что водитель ФИО3 в момент ДТП двигался прямо, второй участник ДТП – ФИО1 поворачивал направо, со схемой согласились оба водителя и поставили свои подписи.

Из представленных сведений об участниках ДТП усматривается, что автомобилю ---, госномер №-- причинены повреждения – обе левой двери, левый порог, перед. левое крыло с подкрылком, зад. Левое крыло, левое зеркало, перед. левый повторитель поворота, перед. левое колесо с колпаком, левая фара, перед. бампер; автомобилю ---, госномер №-- – капот, перед. прав. Крыло с подкрылком, перед. бампер, перед. прав. Колесо с колпаком, решетка радиатора, прав. Зеркало, прав. Фара.

Определением инспектора ДПС от --.--.---- г.. в обжалуемое постановление от --.--.---- г. внесено изменение, согласно которому в установочную часть постановления действия ФИО1 вместо ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и нарушения п. 8.4 ПДД РФ квалифицированы по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушения п. 8.5 ПДД РФ, поскольку состав части указанных статей имеет единый родовой объект, с чем суд не соглашается при этом исходит из следующих обстоятельств.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Так, должностное лицо, переквалифицировав действия ФИО1 с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ на ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в нарушении пп.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не привел. При этом, доказательств нарушения заявителем ФИО1 п. 8.5 ПДД РФ материалы дела не содержат.

В связи с чем, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не имеется.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение по жалобе врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов