Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-2407/2018;)~М-2325/2018 2-2407/2018 М-2325/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Орел 21 января 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») к Трошину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Трошину Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ОАО «Лето Банк» и Трошиным Н.В. был заключен Договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. С Дата ответчик обязательств по своевременно оплате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, согласно которому право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Трошиным Н.В., перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 518 650,06 руб. Просит взыскать с Трошина Н.В. задолженность в сумме 518 650,06 руб., состоящую из: задолженности по кредиту в сумме 273 605,37 руб., задолженности по процентам в сумме 241 544,69 руб., задолженности по штрафам в сумме 3 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 527 036,56 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трошин Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии ст. ст.ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Дата согласно заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Трошиным Н.В. был заключен Договор №, по условиям которого Трошину Н.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. под 29,9% годовых на срок 47 месяцев с ежемесячной выплатой по кредиту в сумме 13 100,00 руб. Полная стоимость кредита составляет 33,42% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 502 816,79 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 300 000,00 руб.; проценты по кредиту 202 816,79 руб., комиссии за вышеуказанные услуги - 148 740 руб.

Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику Трошину Н.В. подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства с Дата не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Дата между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) №У77-18/1342.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от Дата ПАО «Почта Банк» уступил права требования по Договору№ от Дата, заключенного с Трошиным Н.В. Общая сумма уступаемых прав - 518 650,06 руб., сумма основного долга по кредитному договору - 273 605,37 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Дата истец направил в адрес ответчика Трошина Н.В. Уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому Трошину Н.В. предложено в срок до Дата оплатить долг в размере 518 650,06 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Указанные в Уведомлении требования ответчиком Трошиным Н.В. не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, кредит добровольно не выплачивает, суд считает необходимым взыскать с Трошина Н.В. в пользу ООО «Филберт» просроченную задолженность в размере 518 650,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трошина Н.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 386 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 518 650,06 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 273 605,37 руб., задолженность по процентам в сумме 241 544,69 руб., задолженность по штрафам в сумме 3 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 8 386,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Полный текст решения изготовлен 28.01.2019.

Председательствующий:

Судья А.А. Дементьев