Апелляционное определение № 33-10544/2026 Ж-10079/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Юдина И.В.

77RS0018-02-2025-002338-97

33-10544/2026

02-4955/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г.,

судей Щербаковой А.В., Фролова А.С.,

при помощнике судьи Данзын-оол С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда адрес от 21 мая 2025 года, которым постановлено:

Признать бесхозяйным транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет серый, эвакуированное на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: адрес, Внуково, адрес, рядом с владением 10.

Признать право собственности адрес на вышеуказанное транспортное средство,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности адрес, мотивируя свои требования тем, что на территории адрес за период 2021-2024 годы комиссией в составе представителей управы адрес, АТИ по адрес, отдела МВД по адрес, ГБУ адрес Раменки» осуществлены выезды на территорию района, направленные на выявление брошенных транспортных средств. В результате выездных мероприятий обнаружены автомобили, имеющие признаки брошенного и разукомплектованного транспорта. На транспортные средства предварительно были прикреплены уведомления о перемещении. Транспортные средства владельцами убраны не были. После проведения предварительного осмотра, составлены акты о выявлении брошенных транспортных средств с фотофиксацией, где указана укомплектованность транспортных средств. Установлены собственники автомобилей, собственникам направлены уведомления о перемещении транспортных средств и необходимости забрать их со специализированной стоянки. Согласно акта 35-1-24 от 20.11.2024 о выявлении брошенного транспортного средства, в настоящее время на специализированной автостоянке размещен автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет серый, имеющий признаки брошенного и разукомплектованного транспорта. С момента эвакуации транспортного средства и до настоящего времени владелец транспортного средства, с целью забрать свой автомобиль, не обращался. Таким образом, заявитель просит суд признать вышеуказанное транспортное средство бесхозяйным, с признанием права собственности адрес на вышеуказанное движимое имущество.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на территории адрес за период 2021-2024 годы комиссией в составе представителей управы адрес, АТИ по адрес, отдела МВД по адрес, ГБУ адрес Раменки» осуществлены выезды на территорию района, направленные на выявление брошенных транспортных средств.

В результате выездных мероприятий обнаружены автомобили, имеющие признаки брошенного и разукомплектованного транспорта. На транспортные средства предварительно были прикреплены уведомления о перемещении. Транспортные средства владельцами убраны не были. После проведения предварительного осмотра, составлены акты о выявлении брошенных транспортных средств с фотофиксацией, где указана укомплектованность транспортных средств.

Согласно, Акту 35-1-24 от 20.11.2024 г., по адресу: адрес выявлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет серый, имеющий признаки брошенного и разукомплектованного транспорта –отсутствуют капот, крыло, наружные световые приборы, спущенные колеса.

Аналогичные сведения указаны в акте № 35-2-24 от 27.11.2024 г.

Вышеуказанный автомобиль принудительно перемещен на временную стоянку, что подтверждается соответствующим актом от 04.12.2024 г. № 35-3-24.

Заявителем был установлен владелец транспортного средства ФИО1, в адрес которого было направлено соответствующее уведомление, однако как следует из материалов дела, вышеуказанное транспортное средство до настоящего времени находится на временной стоянке по адресу: адрес, адрес, рядом с влад.10, с момента вывоза транспортного средства по настоящее время обращений по данному транспортному средству не поступало.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 (ред. от 23.09.2014) «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», брошенные транспортные средства - следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника. Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

В соответствии с п. 4.9. постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 года № 569-ПП, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец ТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею

В соответствии с ч.1, 2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает о том, что от права собственности на автомобиль не отказывался, данный автомобиль ему принадлежал, о перемещении автомобиля на специализированную стоянку ему не было известно, т.к. уведомлений не получал, представители Управы, ему не звонили, безразличия к судьбе автомобиля он не проявлял и не самоустранялся от владения.

Данные доводы коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из приведенных выше норм закона следует, что бесхозяйной вещью признается та вещь, которая не имеет собственника, либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не отказывался от принадлежащего ему имущества, осуществлял и осуществляет в отношении транспортного средства правомочия собственника.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Управой о признании автомобиля бесхозяйной вещью противоречит фактическим обстоятельствам. Заявителем не представлено доказательств, что ФИО1 отказался от права собственности на автомобиль, как и доказательств владения данной вещью, как своей собственной.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО1 заявляет о своем праве на данный автомобиль, в свою очередь, Управа полагает имущество бесхозяйным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии спора о праве.

Изложенное исключает возможность рассмотрения заявления адрес Раменки адрес о признании транспортного средства бесхозяйным в порядке особого производства.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, и оставлении заявления адрес Раменки адрес без рассмотрения. Заявитель не лишен права разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 21 мая 2025 года - отменить.

Заявление адрес Раменки адрес о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности адрес - оставить без рассмотрения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: