Решение № 2-6893/2025 2-873/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-6893/2025

Дело № 2-873/2026 01 апреля 2026 года

УИД: 29MS0055-01-2025-003677-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения, пени (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 <данные изъяты>. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Ответчики ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения.

За период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения в сумме 6 548 рублей 67 копеек.

Размер пени, начисленных за просрочку оплаты коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных в период с 01 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года, за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2024 года составил 49 230 рублей 52 копейки.

На основании изложенного истец просил взыскать: с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. (с учетом двух несовершеннолетних детей) задолженность за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 3 929 рублей 21 копейка, пени за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 35 308 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей; с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. задолженность за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 1 309 рублей 73 копейки, пени в размере 8 977 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 рублей; с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. задолженность за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 1 309 рублей 73 копейки, пени в размере 4 944 рубля 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом (л.д. 89, 162), своего представителя для участия в судебном процессе не направил.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 153).

Ответчики ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями. Указали, что ФИО1 <данные изъяты> была <данные изъяты> в отношении них, в связи с чем в спорный период они в жилом помещении не проживали и коммунальными услугами не пользовались. Также просили суд снизить сумму приходящихся на них пени.

Третье лицо ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании также полагала, что исковые требования, предъявленные к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Третье лицо СМУП «Жилищный трест», извещенное надлежащим образом (л.д. 138, 162), своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения частников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 <данные изъяты>. на условиях договора социального найма (л.д. 48-49).

В спорный период, помимо нанимателя ФИО1 <данные изъяты> по адресу указанного жилого помещения были зарегистрированы в качестве членов ее семьи сын ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении всех своих детей ФИО1 <данные изъяты>. была лишена родительских прав. За детьми сохранено право на спорное жилое помещение (л.д. 61).

На имя нанимателя ФИО1 <данные изъяты>. был открыт лицевой счет № <***>. За период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения в сумме 6 548 рублей 67 копеек (л.д. 6).

По адресу спорного жилого помещения фактически проживает только ответчик ФИО1 <данные изъяты>. Ответчики ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. в комнате в спорный период не проживали, сохраняя лишь регистрацию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положениями статьи 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в спорный период была зарегистрирована по месту жительства и проживала в спорном жилом помещении. Ответчики ФИО1 <данные изъяты>А. и ФИО1 <данные изъяты>. в комнате в спорный период не проживали, однако сохраняли в жилом помеении регистрацию по месту жительства и право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате услуг горячего водоснабжения, рассчитанных исходя из нормативов потребления исходя из количества зарегистрированных в комнате лиц.

Как следует из материалов дела, за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения в сумме 6 548 рублей 67 копеек.

Доля ответчика ФИО1 <данные изъяты> (с учетом двух несовершеннолетних детей) составляет 3 929 рублей 21 копейка. На ответчика ФИО1 <данные изъяты> приходится 1 309 рублей 73 копейки задолженности, на ответчика ФИО1 <данные изъяты>. – 1 309 рублей 73 копейки задолженности.

Каких-либо доказательств погашения задолженности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскивает с ответчиков задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за указанный период в размере 6 548 рублей 67 копеек в следующем порядке: с ответчика ФИО1 <данные изъяты> – 3 929 рублей 21 копейка; с ответчика ФИО1 <данные изъяты> 1 309 рублей 73 копейки; с ответчика ФИО1 <данные изъяты> – 1 309 рублей 73 копейки.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспаривался, размер пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных в период с 01 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года, за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2024 года составил 49 230 рублей 52 копейки.

На долю ответчика ФИО1 <данные изъяты>. (с учетом несовершеннолетних детей) приходится 35 308 рублей 92 копейки пени. На долю ответчика ФИО1 <данные изъяты> с момента достижения им совершеннолетия, приходится 8 977 рублей 53 копейки пени. На долю ответчика ФИО1 <данные изъяты>. с момент достижения им совершеннолетия приходится 4 944 рубля 07 копеек пени.

Ответчики ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. просят суд уменьшить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, касающихся наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание соотношение между размером взыскиваемой санкции и реально понесенных истцом убытков, подлежавших возмещению ответчиками, возражения последних относительно размера неустойки, суд полагает возможным применить в рассматриваемом споре положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени: с ФИО1 <данные изъяты> до 4 000 рублей, с ФИО1 <данные изъяты>. до 2 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчиков в пользу истца пени за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2024 года в следующем порядке: с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. – 35 308 рублей 92 копейки; с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. – 4 000 рублей; с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. – 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. – 2 814 рублей; с ответчика ФИО1 <данные изъяты> – 738 рублей; с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. – 448 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....), ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....), ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 3 929 рублей 21 копейка, пени за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 35 308 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей, всего взыскать 42 052 (Сорок две тысячи пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 1 309 рублей 73 копейки, пени за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 4 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 рублей, всего взыскать 6 047 (Шесть тысяч сорок семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 1 309 рублей 73 копейки, пени за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей, всего взыскать 3 757 (Три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании пени в размере 4 977 рублей 53 копейки, к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании пени в размере 2 944 рубля 07 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 апреля 2026 года.