Постановление № 1-320/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-320/2024

УИД: 76RS0№-23

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 октября 2024 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

защитника-адвоката КАЯО

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10

подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, 6-й <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей <адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом проверки и декларирования денежных средств. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 16 часов 34 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО2 и неустановленное лицо договорилось о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО2 определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов <адрес> и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся проверки и декларирования денежных средств, требовало передачи денежных средств.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1 получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где, осуществляя роль водителя, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства, оставив часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, оставшуюся часть денежных средств должен перечислить на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО1 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, путем случайного набора позвонило на номер телефона <***>, установленного в квартире по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №1: меняя голос и тон разговора, представилось ей сотрудником правоохранительных органов, от имени которых сознательно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости декларирования наличных денежных средств, хранящихся дома, под вымышленным предлогом проверки и декларирования под видом сотрудника правоохранительных органов потребовало передачи денежных средств в сумме 208000 рублей представителю Центрального банка России, который подъедет домой к Потерпевший №1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №1 приняла сообщенные ему ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что наличные денежные средства необходимо декларировать, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику Центрального банка России на проверку денежные средства в сумме 208000 рублей, и, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО1, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО1 о готовности потерпевшим передать им денежные средства в сумме 208000 рублей, и указало адрес места жительства Потерпевший №1

Далее ФИО1, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 58 минут прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, и ФИО1 полагая, что передает денежные средства сотруднику Центрального банка России на проверку и декларирование, находясь в тамбуре <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 58 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 208000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, ФИО1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 208000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, исковых требований она не имеет, считает причиненный вред заглаженным. В судебном заседании потерпевшая участия не принимала, от нее принята судом телефонограмма, где она подтверждает свое желание прекратить уголовное дело,т.к. причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, исковых требований к подсудимому она не имеет, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей Потерпевший №1, т.к. он полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласился адвокат, защищающий интересы подсудимого.

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО1: справку ФКУ ГИАИЦ МВД России и ИЦ УМВД России по <адрес> об отсутствии у ФИО1 судимостей (том 1 л.д.207-214), характеристику в отношении ФИО1 по месту его жительства, выданную УУП ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО7 удовлетворительного содержания (том1 л.д.219), сведения из нарко-психодиспансеров (на учете не состоит) (том 1 л.д.217, 218), расписку потерпевшей о возмещении ей причиненного ущерба, заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела по основанию примирения с подсудимым.

С ходатайством потерпевшей и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый ФИО1 согласился.

Препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям примирения сторон суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон Google Pixel 6 Pro, сданный в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – вернуть ФИО2, или доверенному лицу, а при отказе принять - уничтожить; ответ из ПАО «Ростелеком», выписку по счету из АО «Тинькофф Банк», лист формата А4 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Власова И.В.