Решение № 2-875/2025 2-875/2025~М-802/2025 М-802/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-875/2025

№ 2-875/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что 21.10.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 30000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, № за период с 22.10.2023 по 25.10.2024 в размере:

Сумма основного долга 30000,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 руб.

Сумма процентов в размере 38880,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 руб.

Общая сумма задолженности составляет 68880 руб.

Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Стандарт" не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещалась по месту жительства и регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение 11.06.2025 года было возвращено в адрес отправителя в виду истечения срока хранения.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи432Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из исследованных судом доказательств установлено, что 21.10.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № и договор потребительского займа № на 15000 рублей каждый под 292.000% годовых (всего на общую сумму 30000 рублей) на цели личного потребления. (л.д. 8-12)

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет её специальным кодом № (простой электронной подписью) полученной в sms-сообщении.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписал собственноручно, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", действующими на момент подписания договора и обязуется соблюдать указанные в них условия. (п.14 индивидуальных условий)

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору потребительского займа № и №, перечислив на счёт заёмщика № денежные средства в общей сумме 30000 рублей. (л.д. 17 оборотная сторона).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности ФИО1 погашение кредита не производила, что привело к образованию за ней задолженности по погашению договоров займа и процентов.

25.10.2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования № ООО ПКО "АСКАЛОН", которое 25.10.2024 года согласно договора уступки прав требования (цессии) № передало право требования ООО «СФО Стандарт». (л.д. 19-32)

В соответствии с представленными в материалы дела истцом расчетами задолженности по договорам №, № за ответчиком ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся за период с 22.10.2023 по 25.10.2024 в размере 68880 рублей, которая состоит из основного долга (сумма основных долгов по вышеуказанным договорам) – 30000 (15000+ 15000) рублей, процентов (сумма процентов по вышеуказанным договорам) – 38880 (19440 + 19440) рублей.

Суд проверил представленные истцом расчеты задолженности, убедился, что расчеты соответствуют размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным, контр расчёты ответчиком суду не представлены.

Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по спорным кредитным договорам, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным поручениям № от 17.03.2025 года и № от 12.05.2025 года, истцом оплачена госпошлина в общей сумме 4000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4000 рублей.

Кроме того взысканию с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «СФО Стандарт» судебные расходы на почтовые отправления, в размере 91,20 руб., состоящие из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от 07.05.2025 года (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, №, выдан 06.08.2022 года Табасаранским пунктом ОМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договорам №, № за период с 22.10.2023 по 25.10.2024 в размере 68880 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, из которой: сумма основного долга по договору № в размере 15000 рублей; сумма процентов в размере 19440 руб. по договору №; сумма процентов в размере 19440 руб. по договору №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а так же почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2025 года.

Судья Соловьева О.Г.