Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1018/2019

Дело №2-1018/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - С. Д. О., С, М. О.) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в долевую собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанной сделки истцу были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на данную квартиру.

После совершения вышеуказанной сделки в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей в данной квартире нет. Также ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут отделом ЗАГС г. Павлово, а в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в законный брак с другой женщиной.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет оплаты жилья и коммунальных услуг за квартиру, в которой прописан.

ФИО1 неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому постоянному месту жительства, адрес которого ей не известен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин.

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ФИО1 полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечены С. Д. О.., С, М. О..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Третьи лица С. Д. О.., С, М. О.. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, дали пояснения по существу заявленных требований.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей С. Д. О.., С, М. О.., ФИО2, действующий за своих несовершеннолетних детей С. Д. О.., С, М. О.., по договору купли-продажи приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

В соответствии с п.1 вышеназванного договора, квартира была приобретена в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждым из них) ФИО1, С. Д. О.., С, М. О..

Право собственности на вышеназванную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д.12,13,14,33-35).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, его личных вещей в квартире не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, в связи с чем, семейные отношения между ними прекращены. Какого-либо договора о праве пользования вышеназванной квартирой между ней и ФИО2 не заключалось, расходов по оплате и содержанию жилого помещения он не несет.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, как указывалось выше, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период зарегистрированного брака ФИО1 и ФИО2 Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО1

Указанные обстоятельства ФИО1 в рамках судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст.34 СК РФ).

Согласно п.п.1,3 ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является имуществом, нажитым супругами в период зарегистрированного брака.

Сведений о разделе совместно нажитого имущества, а также сведений о том, что ФИО1 обращалась в Павловский городской суд с требованиями о признании доли ФИО2 в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении за ним права собственности на долю жилого помещения, а также сведений о том, что спорное жилое помещение признано ее личной собственностью, в материалах дела не имеется, в рамках судебного разбирательства представлено не было.

В связи с чем, у ответчика ФИО2, по мнению суда, с учетом наличия у него права совместной с истцом собственности на 1/3 долю жилого помещения, возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы истца ФИО1 о том, что семейные отношения с ответчиком ФИО2 прекращены, соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, в связи с чем, ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, судом во внимание не принимаются, как основанные на неверном толковании правовых норм.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик длительное время не несет расходов по оплате и содержанию жилого помещения, судом во внимание также не принимаются, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Пунктом 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года №713, определено, что органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.«е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, вышеуказанные основания и порядок, закреплены в «Административном регламенте предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденном приказом ФМС России от 11.09.2012 №288.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> также не имеется.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - С. Д. О., С, М. О.) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов