Приговор № 1-554/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-554/2019

1-554/19


ПРИГОВОР

ИФИО1

19 декабря 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимой ФИО2 ее защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей ФИО3 и ее представителей по ордеру ФИО9 и ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, представившись супругой собственника ФИО11, находясь возле административного здания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. «Научный городок», <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея каких-либо законных прав, на не жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, (Оскара) <адрес>, заключила с ФИО5 ФИО4 от имени ФИО11 сделку, купли - продажи вышеуказанного помещения путем обмана получила от ФИО3 денежные средства в сумме 300000 рублей предъявив ей для придания правомерности своих действий, доверенность от 20.09.2017г. от имени собственника на право представления его интересов в государственных учреждениях, после чего в поддельных договоре купли-продажи, и передаточном акте от 31.10.2017г, учинила от имени ФИО11 подписи и рукописный текст, которые 31.10.2017г. для регистрации перехода права собственности, были представлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

06.12.2017г. ФИО12 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. «Научный городок», <адрес> от имени ФИО11 и ФИО15 поддельные заявления о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации и возврате ранее представленных для их проведения документов на указанный выше объект недвижимого имущества, завладев тем самым денежными средствами в сумме 300 000 рублей принадлежащими ФИО3 чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере.

Она же, ФИО2 31.10.2017г., находясь возле административного здания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. «Научный городок», <адрес>, имея умысел на подделку официальных документов, предоставляющих право, в целях их использования, с целью облегчить совершение другого преступления, мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 300000 рублей принадлежащих ФИО3 под предлогом реализации последней нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Оскара), <адрес>, принадлежащего ФИО11, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в официальных документах предоставляющих право, а именно в договоре купли продажи и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно учинила от имени собственника вышеуказанного нежилого помещения рукописные записи и подписи, не имея на то полномочия по доверенности, выданной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ для регистрации перехода права собственности, были представлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО13 и потерпевшая ФИО3, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Так как, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего право.

Далее, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимой ФИО2 по ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Как следует из предъявленного ей обвинения, она с целью реализации своего преступного умысла на отчуждение нежилого помещения изготовила подложный документ, то есть договор купли продажи и передаточный акт, предоставляющий право на регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, и с их использованием намеревалась отчуждать указанное нежилое помещение.

В связи с этим, использование поддельного документа при совершении подсудимой мошенничества является элементом обмана, то есть, объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, в связи с чем ее действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст. 327 УК РФ.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ.

В связи с этим ее действия с ч. 4 ст. 327 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к тяжкому и небольшой тяжести, личность подсудимой, на условия жизни ее семьи.

При этом суд принимает во внимание, что она характеризуется положительно, ранее не судима, вину в совершении указанных преступлений признала, в содеянном раскаялась, что в совокупности суд признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Смягчающим ей наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, также является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО14 04.02.2016г.р., а также добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, а окончательное наказание - с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления, суд считает, что назначение иного мягкого наказания не обеспечит достижения цели наказания и основания для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что она ранее не судима, признала свою вину, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступными действиями подсудимой причинен ущерб потерпевшей ФИО3 в размере 300000 рублей, который возмещен, частично в размере 100000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая и ее представитель поддержали гражданский иск и просили взыскать с подсудимой ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, в связи с чем гражданский иск в указанной сумме подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО2 постановлением суда от 06.07.2019г. наложен арест, поскольку до настоящего времени причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб не возмещен в полном объеме, то для обеспечения гражданского иска на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест до полного возмещения ущерба потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 5 400 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и явиться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением суда от 06.07.2019г. на имущество, принадлежащее ФИО2 - земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером 05:40:0000611201, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Приморский жилой район, в районе территории общества слепых - оставить до полного возмещения ущерба потерпевшей.

Процессуальные издержки, в сумме 5 400 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО8, участвующему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: правоустанавливающие документы нежилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, (Оскара) <адрес>, кадастровый №, изъятое из Управлении Росреестра по РД, по адресу: РД, <адрес>, а также договор купли продажи не жилого помещения и передаточный акт от 31.10.02017 года изъятые у ФИО16 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО6

Отпечатано в совещательной

комнате