Решение № 2-725/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 2-725/2021

Дело № 2-725/2021

УИД 26RS0024-01-2021-001051-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2021 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21.11.2018 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением и просил заключить с ним договор займа. 21.11.2018 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 389 000,00 руб. на срок по 21.11.2023 года с ежемесячной уплатой за пользование займом по ставке 35,90% годовых. Денежные средства в сумме 389 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с индивидуальными условиями договора займа. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.06.2020 года ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным индивидуальными условиями по договору № от 21.11.2018 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 21.11.2018 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Своей подписью под индивидуальными условиями ответчик согласовал право МФК уступить права (требования) по договору займа. Сумма приобретенного права требования по договору составила 543 397,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 381 890,09 руб.; задолженность по процентам в сумме 161 507,86 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 543 397,95 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 381 890,09 руб.; задолженность по процентам в сумме 161 507.86 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 633,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, действовавшей в редакции на день заключения договора микрозайма между сторонами, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 389 000,00 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа 60 месяцев, то есть по 21.11.2023 года.

Процентная ставка по договору за пользование займом 35,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Периодичность платежей 21 числа ежемесячно. Количество платежей – 60. Размер первого платежа – 15206,94 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 15206,94 руб., размер последнего платежа 15205,19 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с индивидуальными условиями договора займа.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий договора займа.

С момента заключения договора, вследствие систематического нарушения ФИО1 сроков уплаты по договору займа, образовалась задолженность, которая согласно предоставленным расчетам по состоянию 15.06.2020 года составляет в сумме 543 397,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 381890,09 руб.; задолженность по процентам в сумме 161507,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора потребительского займа № от 21.11.2018 года предусмотрено право ООО МФК «ОТП Финанс» уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора).

15.06.2020 года ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным индивидуальными условиями по договору № от 21.11.2018 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 21.11.2018 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требований) к договору уступки прав (требований) № № от 15.06.2020 года под номером № значится ФИО1 с общей суммой уступаемых средств 543 397,95 руб.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении задолженности новому кредитору ООО «Феникс» в размере 543 397,95 руб. в срок до 11.08.2020 года.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от 21.11.2018 года перед ООО «Филберт».

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, причитающихся по договору процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от 17.02.2021 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 633,98 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 397 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 381 890 рублей 09 копеек; задолженность по процентам за пользование займом – 161 507 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года.

Судья Е.Е. Рынгач