СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1639/2019 2-1639/2019~М-1312/2019 М-1312/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1639/2019

Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2- 1639/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 на основании поручения №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 66 616 руб. на срок по 09.03.2020 г. под 27,5 % годовых. ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 26.02.2019 г. в размере 117 277,78 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых с 27.02.2019 г. по дату фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины 3 545,56 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, признала требования в части взыскания с нее долга, в части взыскания процентов требования не признала, поскольку не знала куда платить деньги.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 66 616 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г. под 27,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п.12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В соответствии с п.13 договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п.14 договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита в Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО), графиком платежей и тарифами, о чем имеется соответствующая подпись заемщика.

Из представленного истцом расчета, следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора и дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 на основании поручения №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) истцу ИП ФИО2 по договору цессии, а также, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчице ФИО1 необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 направлено уведомление ИП ФИО2 об уступке прав требования, в котором содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 26.02.2019 г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 117 277,78 руб., из которых 61 494,58 руб. задолженность по основному долгу, 55 783,20 руб. задолженность по процентам. Доказательств несостоятельности данного расчета ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 117 277,78 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых за период времени с 27.02.2019 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственнй пошлины в сумме 3 545,56 руб., поскольку взыскание указанных расходов предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением №3037 от 26.02.2019 г. и платежным поручением №7761 от 30.05.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 117 277,78 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых за период времени с 27.02.2019 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 545,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2019 года