Решение № 2-1526/2025 2-1526/2025~М-884/2025 М-884/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-1526/2025

Дело № 2-1526/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001553-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июля 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминант», ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ДГХ», ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 об изменении установленного решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. порядка оплаты ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив оплату в размере <данные изъяты> доли; ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – в размере <данные изъяты> доли; ФИО6 – в размере <данные изъяты> доли; обязании ООО «ДГХ» начислять истцу и ответчикам ФИО6 и ФИО2 по отдельным платежным документам оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению в размере указанных выше долей.

Определением Коломенского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме ненадлежащий ответчик ООО «ДГХ» заменен на надлежащего ответчика – ООО «Доминант».

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, в котором заявлены требования об изменении установленного решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ порядка оплаты ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив оплату в размере <данные изъяты> доли; ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – в размере <данные изъяты> доли; ФИО6 – в размере <данные изъяты> доли; обязании ООО «Доминант» начислять истцу и ответчикам ФИО6 и ФИО2 по отдельным платежным документам оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению в размере указанных выше долей.

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по части исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО6 прекращено в связи с принятием отказа истца от указанных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила заявленные требования под протокол судебного заседания, пояснив, что просит изменить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, установленный решением Коломенского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО1 – <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> от общей суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг, на требованиях об обязании ООО «Доминант» начислять ей по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного жилогопомещения, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей и заключить соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг, а также настаивала на требованиях об обязании ООО начислять ответчику ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения, в размере 2/3 доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей и заключить с ним отдельное соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, нанимателем является ФИО2, в ней зарегистрированы истец, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Спорная квартира была предоставлена по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ г. на семью из трех человек: ФИО2, ФИО1, ФИО7 (дочь истца от первого брака, которая после вступления в брак поменяла фамилию на ФИО14). Брак между истцом и ФИО2 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, от брака общих детей не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 зарегистрировал в спорное жилое помещение ФИО6

В связи с не достижением соглашения с бывшим супругом о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, истец в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, а также о заключении соглашения на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда, ФИО1, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была определена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры пропорционально <данные изъяты> долям, ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры пропорционально <данные изъяты>.

Указанным решением суд обязал МУП «ДГХ» начислять ФИО1, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО10, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения пропорционально указанным в решении долям.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 зарегистрировал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р.

Оплата за жилье и коммунальные услуги ООО «ДГХ» начисляются по одной квитанции на имя нанимателя жилого помещения на всех лиц, зарегистрированных в квартире. В связи с этим истец неоднократно в устных беседах предлагала ответчику ФИО2 пересмотреть вопрос об изменении порядка оплаты за квартиру и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику ФИО2 предложение о необходимости явиться в управляющую компанию для заключения соглашения об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения в связи с изменением числа зарегистрированных лиц, ФИО2 уклонился от явки в управляющую компанию без объяснения причин.

Истец указывает, что она не является членом семьи ответчика ФИО2, общее хозяйство с ним не ведет, бюджет раздельный, соглашения об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения не достигнуто.

Ссылаясь на ст. 155, 156 ЖК РФ, ст. 61, 131-132 ГПК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, уточнила под протокол судебного заседания, пояснив, что просит изменить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, установленный решением Коломенского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО1 – <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> от общей суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг, на требованиях об обязании ООО «Доминант» начислять ей по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного жилогопомещения, в размере 1/3 доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей и заключить соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг, а также настаивала на требованиях об обязании ООО начислять ответчику ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей и заключить с ним отдельное соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Представитель ответчика ООО «Доминант» в судебное заседание явку свою не обеспечил, представил в суд отзыв, вкоторым указал, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 61 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающимиз договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 (л.д. 22).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

В связи с не достижением соглашения с бывшим супругом о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, а также о заключении соглашения на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 2-4 приобщенного гр. дела №).

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда, ФИО1, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была определена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры пропорционально <данные изъяты> долям, ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры пропорционально <данные изъяты>. Указанным решением суд обязал МУП «ДГХ» начислять ФИО1, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО10, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения пропорционально указанным в решении долям (л.д. 45-50 приобщенного гр. дела №). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Оплата за жилье и коммунальные услуги ООО «ДГХ» начисляются по одной квитанции на имя нанимателя жилого помещения на всех лиц, зарегистрированных в квартире, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику ФИО2 предложение о необходимости явиться в управляющую компанию для заключения соглашения об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения в связи с изменением числа зарегистрированных лиц, ФИО2 уклонился от явки в управляющую компанию (л.д. 20-21).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО6 был снят с регистрационного учета по спорному адресу (л.д. 40), в связи с чем истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила отказ от исковых требований к указанному лицу (л.д. 60).

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по части исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО15. прекращено в связи с принятием отказа истца от указанных требований (л.д.58-59).

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела по существу, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ответчик ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, установив, что между пользователями жилого помещения отсутствует соглашение об определении порядка оплаты спорного жилого помещения, отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателем и членами его семьи, а также гражданами, переставшими быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нопродолжающими проживать в занимаемом жилом помещении, носят длящийся характер, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований об изменении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, установленный решением Коломенского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, суд, руководствуется положениями ст. 153, ч. ч. 4, 5 ст. 155, 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, приходит к выводу о том, что на долю каждого пользователя услуг, зарегистрированного в спорном жилом помещении, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги приходится по 1/3 доле, удовлетворяет требование об изменении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, установленного решением Коломенского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующем размере:

- ФИО1 – <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг,

- ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> от общей суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг.

При определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на ООО «Доминант» суд возлагает обязанности начислять ФИО1, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей и обязывает заключить соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг, обязывает начислять ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей.

Требование истца к ООО «Доминант» о возложении обязанности заключить с ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг не подлежат удовлетворению, поскольку у истца нет субъективного права на подачу требований относительно возложения обязанности на управляющую организацию заключить договор с ответчиками, которые такое требование не заявляли и с таким требованием к управляющей компании не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, установленный решением Коломенского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующем размере:

ФИО1 (паспорт серия № №) – <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг,

ФИО2 (паспорт серия № №), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН № ИНН №) начислять ФИО1, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей и заключить соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Доминант» начислять ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» о возложении обязанности заключить с ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения соглашение на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская