Решение № 2-531/2021 2-531/2021~М-382/2021 М-382/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-531/2021

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Русполимет», Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ООО «Партнер», ООО «Мотор-инвест» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Русполимет» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование указала, что её отцу [ФИО]1 принадлежали акции ПАО «Русполимет» в количестве <данные изъяты> штук. [ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Его супруга [ФИО]6 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Единственным наследником к имуществу [ФИО]1 является она, его дочь.

От нотариуса ФИО2 на имя отца поступило уведомление о совершении перехода права собственности на ценные бумаги – акции путем выкупа акций лицом, имеющим <данные изъяты>% акций завода. Согласно уведомлению количество акций составляло <данные изъяты> штук, выкупная стоимость составляет <данные изъяты> рублей, то есть стоимость выкупленных акций – <данные изъяты> рублей.

При обращении к нотариусу за получением денежных средств ей было отказано ввиду того, что денежные средства поступили на имя [ФИО]1, каких-либо наследственных дел после его смерти не имеется, равно как и сведений о том, что она вступила в права наследования.

Несмотря на то, что в нотариальную контору для принятия наследства она не обращалась, фактически она приняла наследство после смерти отца. Он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживал по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, где была зарегистрирована и фактически проживала и она. После смерти отца она вела хозяйство по данному адресу, пользовалась домом и огородом.

Учитывая изложенное, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от продажи акций ПАО «Русполимет», принадлежащих [ФИО]1, умершему <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определениями суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Мотор-инвест», ООО «Партнёр», Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Её представитель на основании ордера адвокат К. Л.А. исковые требования ФИО1 по изложенным в иске доводам поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Русполимет» [ФИО]7, действующая на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>, возражала против удовлетворения требований к ПАО «Русполимет», поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву сведения об акциях, принадлежавших наследодателю, может предоставить организация, осуществляющая учет прав на ценные бумаги - реестродержатель (регистратор) либо номинальный держатель (депозитарий) (п. 3 ст. 1171 ГК РФ; ст. 28 Закона N 39-ФЗ; п. п. 3.111, 3.113 Порядка, утв. Приказом ФСФР России от <ДД.ММ.ГГГГ> N 13-65/пз-н; Письмо Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> N 015-55/8106). С <ДД.ММ.ГГГГ> держателем реестра акционеров ОАО «Русполимет» (в настоящее время – ПАО «Русполимет») является <данные изъяты>), который осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, а именно: сбор, фиксацию, обработку, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг. У ПАО «Русполимет» имеются лишь сведения об акционере, содержащиеся в Списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Исходя из информации, указанной в данном Списке, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 (адрес: <адрес>; лицевой счет <данные изъяты> штук акций ПАО «Русполимет». В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> обыкновенные именные акции ПАО «Русполимет» были выкуплены у всех акционеров Обществом с ограниченной ответственностью «Мотор-инвест» в порядке, предусмотренном ст. 84.8 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Ценные бумаги выкупались по цене <данные изъяты> рублей за одну обыкновенную акцию.

ПАО «Русполимет» не имеет полномочий по ведению реестра акционеров и предоставлению сведений из реестра акционеров, не является субъектом спорного правоотношения, не нарушало прав и интересов истца, на денежные средства, указанные в иске, не претендует, самостоятельных требований в отношении предмета иска не заявляет, в связи с чем оно является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель соответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика - ООО «Партнёр» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указывает, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является обязанным лицом по данному материальному правоотношению, прав и охраняемых законом интересов ФИО1 общество не нарушало, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему просит отказать. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> обыкновенные именные акции ПАО «Русполимет» были выкуплены у всех акционеров в соответствии с требованием Общества с ограниченной ответственностью «Мотор-инвест» о выкупе ценных бумаг от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст. 84.8 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Ценные бумаги выкупались по цене <данные изъяты> коп. за одну обыкновенную акцию. При отсутствии у регистратора банковских реквизитов акционеров денежные средства за выкупленные ценные бумаги были переведены в депозит нотариуса <адрес> ФИО2 Ссылаясь на положения п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

Представитель соответчика - ООО «Мотор-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что [ФИО]1 являлся акционером ПАО «Русполимет» и владел обыкновенными именными бездокументарными акциями данного общества, государственный регистрационный номер выпуска и дата государственной регистрации: <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в количестве <данные изъяты> штук, что подтверждается составленным регистратором ООО «Партнер» списком владельцев выкупаемых ценных бумаг, информация о банковских реквизитах которых в реестре отсутствует по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, лицевой счет владельца в реестре акционеров - <данные изъяты>. Указанный список хранится в делах нотариуса нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО2

ООО «Мотор-инвест», владеющее <данные изъяты>% обыкновенных именных (голосующих) акций ПАО «Русполимет», в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, <ДД.ММ.ГГГГ> представило в ПАО «Русполимет» требование о выкупе ценных бумаг этого общества. В свою очередь ПАО «Русполимет» направило полученное обществом требование остальным акционерам в порядке, предусмотренном Законом об акционерных обществах, для сообщения о проведении общего собрания акционеров путем размещения требования о выкупе ценных бумаг на сайте ПАО «Русполимет» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.ruspolymet.ru. Также поступившее требование о выкупе акций было опубликовано в печатном издании, определенном уставом ПАО «Русполимет» для опубликования сообщений о проведении общего собрания акционеров, - газете «Кировец», а также на странице ПАО «Русполимет» в сети «Интернет» информационного агентства ООО «Интерфакс-ЦРКИ» по адресу: <данные изъяты>.

Акционерам, зарегистрированным в реестре акционеров ПАО «Русполимет», было предложено обратиться к регистратору ООО «Партнёр» с заявлением о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств за выкупаемые акции. [ФИО]1 не воспользовался своим правом на предоставление реквизитов для перечисления денежных средств, в связи с чем в соответствии с п. 7, 8 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком <данные изъяты> рубля за одну акцию), и количеством акций, принадлежащих этому акционеру (<данные изъяты> штук), были перечислены в депозит нотариуса нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО2 для передачи [ФИО]1 Принадлежащие [ФИО]1 акции в количестве <данные изъяты> штук списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевой счет ООО «Мотор-инвест». Принятие решения по заявленным истцом требованиям о признании за истцом права собственности на денежные средства общество оставляет на усмотрение суда, поскольку прав на спорные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не заявляет и не препятствует признанию на них права собственности истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ПАО «Русполимет», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 84.7 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон об акционерных обществах) лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.

В соответствии с п. 1 ст. 84.8 Федерального закона об акционерных обществах лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

Лицо, указанное в пункте 1 ст. 84.8 Федерального закона об акционерных обществах, обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги по банковским реквизитам или по адресу, указанным в заявлениях владельцев ценных бумаг, включенных в список владельцев выкупаемых ценных бумаг, составленный на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг.

При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества. В случае непредставления номинальным держателем данных о лицах, в интересах которых он владеет ценными бумагами, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги номинальному держателю. Перечисление денежных средств номинальному держателю считается надлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью [ФИО]1 (л.д. 6, 7), который умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9).

Согласно справке МП г.о.<адрес> «Кулебакская Домоуправляющая компания» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 был зарегистрирован и проживал до дня смерти по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из сообщений нотариусов ФИО2 и [ФИО]8 следует, что наследственные дела после смерти [ФИО]1 в их производстве отсутствуют (л.д. 24, 30).

Исходя из иска и пояснений представителя истца в суде, после смерти отца ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако она фактически приняла наследство. Это выразилось в том, что [ФИО]1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживал с ней по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, после его смерти она вела хозяйство по данному адресу, пользовалась огородом и домом.

Истец является единственным наследником после смерти отца, других наследников первой очереди не имеется.

На момент смерти <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 принадлежало <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Русполимет».

Действуя в порядке ст.ст. 84.7, 84.8 Федерального закона об акционерных обществах, ООО «Мотор-инвест» произвело выкуп обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Русполимет», принадлежащих [ФИО]1

Законность и действительность процедуры принудительного выкупа акций никем из сторон по делу не оспаривается.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причитающиеся за эти акции прежнему акционеру [ФИО]1, были внесены ООО «Мотор-инвест» в депозит нотариуса нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО2

Согласно п. 2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.Таким образом, внесение ООО «Мотор-инвест» стоимости акций на депозит нотариуса является надлежащим исполнением обязательств перед акционером при принудительном выкупе акций.

В соответствии со ст.ст. 142,143 ГК РФ акции являются ценными бумагами.Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку акции наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, истец ФИО1, как наследник, со дня открытия наследства стала собственником акций, принадлежащих наследодателю.

Принадлежащие наследодателю права в порядке универсального правопреемства перешли к истцу, она вправе получить денежные средства, причитающиеся за выкуп акций.

Согласно ст.ст. 87, 88 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <ДД.ММ.ГГГГ> N 4462-1) нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

Возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Нотариус, на депозит которого внесены денежные средства, не становится стороной обязательства. Принимая денежные средства должника в депозит нотариуса и размещая их на депозитном счете в банке, имеющем лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, нотариус выполняет публично-правовую обязанность в виде нотариального действия, прямо предусмотренного ст. 87 Основ законодательства о нотариате. С момента внесения денежных средств в кредитное учреждение обязанность по их выдаче несет данное учреждение. Указанная обязанность сохраняется у кредитного учреждения и при его банкротстве в рамках процедуры удовлетворения требования кредиторов. На этом основании указанные денежные средства при условии соблюдения нотариусом требований абзаца второго п. 1 ст. 401 ГК РФ не подлежат взысканию с нотариуса (вопрос 2 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года»).

Поскольку ООО «Мотор-инвест» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед акционером ПАО «Русполимет» по выплате ему денежных средств в счет выкупленных акций ПАО «Русполимет», в силу прямого указания закона - п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство между ООО «Мотор-инвест» и акционером по выплате возмещения в счет выкупаемых ценных бумаг прекращено за надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение обязательств ООО «Мотор-инвест», а также положения п. 2 ст. 1151 ГК РФ, ООО «Мотор-инвест» не является надлежащим ответчиком.

Кроме того, не являются надлежащими ответчиками ПАО «Русполимет» и ООО «Партнёр» поскольку, как следует из материалов дела, они не являются субъектами спорного правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ имущество, кроме перечисленного в данном пункте выморочного недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 432), то есть Территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд находит законным и обоснованным требование истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти [ФИО]1 на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ПАО «Русполимет» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от продажи акций ПАО «Русполимет», принадлежащих [ФИО]1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Русполимет», ООО «Партнер», ООО «Мотор-инвест» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко