Решение № 2-4383/2017 2-4383/2017~М-3863/2017 М-3863/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4383/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шамиевой Т.М.,

с участием ст.помощника прокурора Никитиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/2017 по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска к ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования город Нижневартовск. Согласно постановлению администрации города от <дата> № указанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебному жилому помещению. На основании постановления администрации города от <дата> №, по договору № найма служебного жилого помещения от <дата> администрацией города спорное служебное жилое помещение передано в срочное владение и пользование ФИО1 на состав семьи 2 человека (ФИО2, сын), в связи с трудовыми отношениями в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Нижневартовску. Согласно выписке из приказа от <дата> № л/с ФИО1 освобожден от должности участкового уполномоченного полиции, что является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Просит выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, ФИО2 без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались посредством почтовых отправлений по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения не получили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, подтверждено постановлением администрации города Нижневартовска № от <дата>, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебным жилым помещениям для дальнейшего распределения в соответствии с жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что руководство УВД г. Нижневартовска обращалось к Главе города Нижневартовска с ходатайством о предоставлении жилой площади участковому уполномоченному милиции ГОМ-3 УВД по г. Нижневартовску старшему лейтенанту милиции ФИО1 и заключении с ним договора найма специализированного (служебного) жилого помещения.

Также, ФИО1 обращался с заявлением на имя начальника управления по жилищной политике администрации города Гималетдиновой И.А. о предоставлении его семье из двух человек жилого помещения на условиях договора найма специализированного (служебного) жилого помещения в связи с трудовыми отношениями в должности участкового уполномоченного полиции.

На основании постановления администрации города Нижневартовска № от <дата>, учитывая ходатайство УМВД России по г. Нижневартовску, управлению по жилищной политике администрации города поручено заключить с ФИО1 на период трудовых отношений в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Нижневартовску договор найма служебного жилого помещения на однокомнатную квартиру общей площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой – 17,4 кв.м., по адресу: г<адрес>, в состав семьи включить ФИО2 – сына.

В соответствии с условиями договора № найма служебного жилого помещения, заключенного <дата> между администрацией города Нижневартовска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель передает нанимателю на состав семьи 2 человека в срочное владение и пользование изолированное служебное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Нижневартовску (п. 1.2 договора), Жилое помещение выделено для использования в целях проживания следующих граждан: ФИО1 – наниматель, ФИО2 – сын (п. 1.4 договора).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Ни кто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из приказа от <дата> № л/с, что капитан полиции ФИО1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Нижневартовску с <дата>.

В соответствии с пп. «г» п. 4.4 договора найма служебного жилого помещения, настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы. Из п. 4.5 договора следует, что в случае прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Из акта, составленного начальником ЖЭУ-28 ФИО4, мастером ЖЭУ-28 ФИО5 и собственником <адрес> ФИО6, справки ЖЭУ-28 о задолженности следует, что на <дата> по адресу: <адрес>, проживают ФИО1 и ФИО2 Имеется задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>

Таким образом, спорное служебное жилое помещение предоставлено ФИО1 на период трудовых отношений в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Нижневартовску, поэтому освобождение его от занимаемой должности в связи с переводом на иную должность, не связанную с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции, влечет прекращение заключенного с ним договора найма служебного жилого помещения.

Кроме того, невнесение нанимателем платы за жилое помещение или коммунальные услуги в течение более 6 месяцев является отдельным основанием для расторжения договора найма служебного жилого помещения (п. 4.3 договора).

Поскольку установленные ст. 103 ЖК РФ основания, не позволяющие выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, отсутствуют, ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчиками ФИО1 и ФИО2 подлежит уплате в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях (из расчета по <данные изъяты> за требование к каждому из ответчиков).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна:

Судья А.В. Артеменко