Постановление № 5-138/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения с. Дивное 08 сентября 2017 года. Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Н.Е. Горностай, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апанасенковского районного суда административное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, <дата> в <дата> ФИО1, управляя транспортным средством скутер «Рейсер», принадлежащим ФИО1 в <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что испугался и уехал с места ДТП. Помимо собственного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собранных по делу доказательствах, подтверждается, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, объяснениями ФИО1 от <дата>, копиями - определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объяснений ФИО3 от <дата>, схемы места совершения административного правонарушения от <дата>, время составления <дата>, место составления <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства № № от <дата>, протокола об изъятии вещей и документов <адрес> от <дата>, протокола о досмотре транспортного средства <адрес> от <дата>, рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <дата>, объяснениями ФИО3 от <дата>, копиями – постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 Смягчающим ответственность обстоятельством – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок исчислять с <дата>, <дата> Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Апанасенковский районный суд в течение 10 суток со дня получения постановления. Судья: Н.Е. Горностай Суд:Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Горностай Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-138/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |