Решение № 2-2337/2021 2-2337/2021~М-1347/2021 М-1347/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2337/2021

Дело № 2 – 2337/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При помощнике судьи Дамм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика 97 777 рублей 56 копеек, в том числе:

сумма основного долга 30 000 рублей;

проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 650 рублей;

пени 9 127 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 133,33 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,7 процентов в день. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Финколлект» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №-от ДД.ММ.ГГГГ г. Между истцом и цедентом заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым цедент переуступил права требования по договору истцу. За период ДД.ММ.ГГГГ г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 97 777,56 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей;

проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 650 рублей;

пени 9 127 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 133,33 рубля.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе). Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал. Истец обращался за вынесением судебного приказа, но судебный приказ был отменен. (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В связи с чем, согласия истца (л.д. 30) судом принято решение о заочном порядке судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор №, который заключен в офертно-акцептной форме, соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых, на условиях возвратности, платности, срочности, а заемщик в соответствии с условиями договора обязуется возвратить сумму 38 160 рублей и уплатить кредитору проценты 8 160 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору. (п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма).

Банк предоставил ответчику сумму займа в согласованном размере. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Финколлект» на основании правопреемства по договору уступки прав требования № №-от ДД.ММ.ГГГГ г. Между истцом и цедентом заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым цедент переуступил права требования по договору истцу. (л.д. 11-21, л.д. 22-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно графика срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного расчета, задолженность составляет 97 777 рублей 56 копеек, в том числе:

сумма основного долга 30 000 рублей;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 650 рублей;

пени 9 127 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 133,33 рубля. (л.д. 40-49).

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере. Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также учитывает, что между истцом и цедентом заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) № ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым цедент переуступил права требования по договору истцу, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Соответственно, в силу указанных выше договоров, у ООО КА «Фабула» возникло право требования к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133,33 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 97 777 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей; проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 650 рублей; пени 9 127 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 133,33 рубля, а всего 100 910 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021г.

Судья: М.Н.Симоненко