Постановление № 1-173/2023 1-31/2024 1-9/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-173/2023

Дело 1-9/2025

25RS0017-01-2023-001408-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2025 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д..,

защитника – адвоката Клюевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00-14 час. по 00-31 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа проследовал в незапертое помещение зоны самообслуживания в универсальном дополнительном офисе № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>. В период времени с 00 час. 27 мин. 47 сек. по 00-31 час. вышеуказанных суток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их обнаружить и пресечь, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошёл к банкоматам ПАО «Сбербанк» с серийными номерами № и №, являющимся иным хранилищем, в которых хранились денежные средства на общую сумму 5 916 900 руб. и 4 469 600 руб., соответственно, и с применением физической силы открыл верхние дверцы данных банкоматов. Тем самым он незаконно проник в данные банкоматы, откуда пытался похитить денежные средства на общую сумму 10 386 500 руб., принадлежащие ПАО «Сбербанк России», и причинить ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 10 386 500 руб. 00 коп. Однако его действия были замечены сотрудником Центра мониторинга Управления безопасности Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», который дистанционно, из зоны удаленного мониторинга, стал наблюдать по камере видеонаблюдения за происходящим, и подал звуковой автоматический сигнал тревоги, поступивший в данное помещение, на который он (ФИО1) обратил внимание, и опасаясь быть задержанным на месте совершения указанного преступления скрылся, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму 10 386 500 руб. до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком <***>, на проезжей части вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, вступил с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежавшего ФИО5, достоверно зная, что последний проживал один и на тот момент скончался.

Реализуя совместный с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, в указанный период времени, они перелезли через забор и проникли на огороженную территорию <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их обнаружить и пресечь, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение мастерской, расположенной на территории <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Потерпевший №1 материальные ценности:

1. Цепную пилу марки «Зубр ЗЦП-2000-02» стоимостью 2 377 руб.;

2. Весы товарные напольные марки «ТСS-600» стоимостью 2 315 руб.;

3. Сварочный аппарат марки «ММА-400» стоимостью 3 360 руб.;

4. Дрель производства СССР стоимостью 900 руб.;

5. Дрель марки «HITACHI FDV16VB2» стоимостью 1 344 руб.;

6. Дрель аккумуляторную марки «КРАТОН CD-18-01» стоимостью 1 515 руб.;

7. Шланг и пистолет для автомойки стоимостью 1 800 руб.;

8. Автомобильный аккумулятор марки «GLOBATT PACE 90D26L CMF» стоимостью 1 781 руб.;

9. Автомобильный аккумулятор марки «GLOBATT PACE 90D26L CMF» стоимостью 1 781 руб.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, используя в качестве орудия преступления обнаруженную в помещении мастерской биту от перфоратора, он отжал створку пластикового окна на веранде дома, и через окно они незаконно проникли в являющийся жилищем дом по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 материальные ценности:

1. Телевизор марки «SAMSUNG UE40ES7507» стоимостью 15 231 руб.;

2. Пылесос марки «SAMSUNG SC6573» стоимостью 3 172 руб.;

3. Монитор марки «Aquarius TF1910» стоимостью 1 595 руб.;

4. Вентилятор напольный марки «FS40» стоимостью 545 руб.;

5. Принтер лазерный марки «Pantum P2500W» стоимостью 3 192 руб.;

6. Подставку-кулер для ноутбука марки «ICE Coorel N106» стоимостью 353 руб.;

7. Роутер марки «Zyxel Keenetic III» стоимостью 670 руб.;

8. Зарядное устройство марки «MAXINTER PLUS-20CT» стоимостью 1 422 руб.;

9. Обогреватель настенный марки «Polaris PCWH 2066Di» (внутренний блок кондиционера) стоимостью 786 руб.;

10. Клавиатуру марки «Сhicony KU-0503» стоимостью 250 руб.;

11. Компьютерную мышь марки «Defender» стоимостью 150 руб.;

12. Портативную колонку марки «L2 SPEAKER» стоимостью 299 руб.;

13. Системный блок марки «Velton» стоимостью 5 750 руб.;

14. Внешний бокс для жесткого диска марки «DEXP UA002» стоимостью 319 руб.;

15. Многофункциональное устройство (МФУ) марки «Canon k10339» стоимостью 2 000 руб.,

после чего скрылись с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 52 907 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия близких родственников обвиняемого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, место государственной регистрации – отдел ЗАГС № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> – том № л.д. 235).

Право участвовать в суде, возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего предоставлено судом близкому родственнику ФИО1 – отцу ФИО8

Допущенный к участию в судебном заседании в качестве представителя ФИО1 – отец ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО1 не настаивал.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании и представители потерпевших ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №1 – в адресованном суду письменном заявлении против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 не возражали, на продолжении рассмотрения уголовного дела не настаивали.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью последнего.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, с тремя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9926 601822 и паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком <***>, считать возвращенными по принадлежности Фун-Та-Ли А.И.;

- телевизор марки «SAMSUNG UE40ES7507», пылесос марки «SAMSUNG SC6573», цепная пила марки «Зубр ЗЦП -2000-02», монитор марки «Aquarius TF1910», весы товарные напольные марки «TCS - 600», вентилятор напольный марки «FS40», принтер лазерный марки «Pantum P2500W», подставка - кулер для ноутбука марки «ICE Coorel N106», сварочный аппарат марки «ММА-400», дрель производства СССР, дрель марки «HITACHI FDV16VB2», дрель аккумуляторная марки «КРАТОН CD-18-01», роутер марки «Zyxel Keenetic III», зарядное устройство марки «MAXINTER PLUS -20СТ», обогреватель настенный марки «Polaris PCWH 2066Di», шланг и пистолет для автомойки, клавиатура марки «Chicony KU-0503», компьютерная мышь марки «Defender», портативная колонка марки «L2 SPEAKER», автомобильный аккумулятор марки «GLOBАТТ РАСЕ 90D26L CMF», автомобильный аккумулятор марки «GLOBATT РАСЕ 90D26L CMF», системный блок марки «УеВоп», внешний бокс для жесткого диска марки «РЕХР UA002», МФУ марки «Canon к!0339», считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Крупянко