Решение № 2-7843/2017 2-7843/2017 ~ М-4189/2017 М-4189/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-7843/2017

№2-7843/2017

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала в заем ФИО3, денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 обязалась возвратить денежные средства с уплатой процентов в размере 7% от суммы займа ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств оформлена расписка заемщика ФИО3,.

Однако ответчик ФИО3, свои обязательства не исполнила, уклоняется от возврата долга, в связи с чем истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 долг по договору займа в суме 200 000руб., проценты за пользование займом в сумме 209 5600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала в заем ФИО3, денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 обязалась возвратить денежные средства с уплатой процентов в размере 7% от суммы займа ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств оформлена расписка заемщика ФИО3,.

За период с ноября 2015года по апрель 2016года( 6 месяцев), проценты за пользование займом составляют 200 000 руб. х 7% х 6 = 84 000 рубл.

ФИО3 выплатила долг 19.500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев)

Сумма процентов составляет 200 000 руб. х 7% 14 месяцев = 196 000руб.

В феврале 2017года ФИО3 выплатила 20 000 руб.

Итого всего проценты составляют (196 000руб. +84 000 руб.) – 29.500 руб.= 250 500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 209 500 рублей.

Принимая во внимание, размер требований истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 200 000 рублей и проценты в сумме 209 500 рублей.

Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, в судебном заседании не установлено, истцом не представлено доказательств причинения действиям ответчика нравственных и физических страданий, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, как стороне в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 290 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты в сумме 209 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290 рублей.

Итого: 416 790 рублей (Четыреста шестнадцать тысяч семьсот девяносто рублей.)

Отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева.