Определение № 2-92/2017 2-92/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А., при секретаре Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с Дата обезличена по Дата обезличена состояла в браке с ответчиком, в браке нажито имущество, раздел которого до настоящего времени не произведен.

Определением Звенигородского городского суда от Дата обезличена к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, в котором он просил включить в состав совместно нажитого имущества ноутбук, мышь, сумку-чехол для портативной техники, которые, по его словам, были присвоены ответчицей (л.д. №).

В ходе настоящего судебного заседания стороны заявили о готовности заключить мировое соглашение.

ФИО2 заявил об отказе от встречных требований, такое заявление принято судом, в указанной части определением суда от Дата обезличена производство по делу прекращено.

По результатам обсуждения условий мирового соглашения, стороны просили суд утвердить его в следующей редакции:

- ФИО2 при разделе совместно нажитого (движимого) имущества выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере № руб., а также передает ФИО1 во владение стиральную машину INDESIT (стоимостью № руб.);

- действия, оговоренные мировым соглашением, должны быть совершены в срок не позднее Дата обезличена;

- понесенные сторонами судебные издержки относятся на каждую из сторон, которая их понесла, без взыскания.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, адресованном суду, заявление подписано истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 в судебном заседании. Экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, оно исполнимо и не противоречит интересам сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мировое соглашение, согласно которому:

- ФИО2 при разделе совместно нажитого (движимого) имущества выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере № руб., а также передает ФИО1 во владение стиральную машину INDESIT (стоимостью № руб.);

- действия, оговоренные мировым соглашением, должны быть совершены в срок не позднее Дата обезличена;

- понесенные сторонами судебные издержки относятся на каждую из сторон, которая их понесла, без взыскания.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья О.А. Фоменкова