Постановление № 5-100/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020

Сосновский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Долгодеревенское 14 мая 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А., при секретаре Юнусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, СССР, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, трудоустроенного,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 29 апреля 2020 года в 21 часов 55 минут в АДРЕС находился на улице без цели: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы); осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с указанными нормативными актами; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, чем нарушил режим повышенной готовности, введенный для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленный Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239.

ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаивался. Указал, что 29 апреля 2020 года около 22 часов 00 минут вышел в магазин, находящийся в АДРЕС для приобретения продуктов питания, шел пешком, транспортным средством не управлял. События помнит смутно, так как его избили.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так доказательствами по делу являются:

- протокол об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года, согласно которому 29 апреля 2020 года в 21 час 55 минут ФИО1 в АДРЕС находился на улице без цели: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы); осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с указанными нормативными актами; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, чем нарушил режим повышенной готовности, введенный для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 № от 30 апреля 2020 года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 апреля 2020 года;

- протокол № от 29 апреля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством;

-протоколом № от 29 апреля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- объяснения свидетеля ФИО2, согласно которым 20 апреля 2020 года около 22 часов 00 минут она вышла на балкон и увидела, что автомобиль <данные изъяты> перегородил дорогу автомобилю <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, водитель <данные изъяты> перегородил дорогу автомобилю <данные изъяты>, предложил водителю <данные изъяты> отдать ему 50 000 рублей, на что последний ответил отказом, свидетель ушла с балкона и вызвала полицию. Затем вернулась на балкон и увидела, что водитель Мицубиши сидел на пояснице ФИО1, который лежал на земле. Рядом стояла девушка, которая ударила лежащего ФИО1 пакетом и пнула ногой один раз в сторону лица, рядом стоял еще один мужнина, который также пнул оди<данные изъяты>

- иные материалы дела.

Из представленных материалов следует, 29 апреля 2020 года в 21 час 55 минут ФИО1, умышленно, заведомо зная о нарушении им режима самоизоляции, без видимых уважительных причин находился в общественном месте, вне места своего фактического проживания.

Согласно Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы с 04 по 30 апреля 2020 года включительно, установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В соответствии с п.п. «б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области от от 18 марта 2020 года № 146-рп граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что режим самоизоляции он не нарушал, поскольку пошел в магазин опровергаются установленными обстоятельствами дела, а именно: употребляя спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 сел за управление транспортным средством, что в своей совокупности убедительно опровергает его пояснения о не нарушении режима самоизоляции.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, отношения к содеянному, а также то обстоятельство, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ФИО1 совершено впервые, факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, административное наказание ФИО1 следует назначить в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>



Суд:

Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дуплякина Анна Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ