Постановление № 1-32/2025 1-6/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-32/2025

<№>)

Дело <№>RS0<№>-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Суг-Аксы 01 апреля 2026 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре Идам-Сюрюн А.А., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Фомина О.В., законного представителя ФИО1 – ФИО2, защитника - адвоката Ондар Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> фактически проживавшего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обвиняется в применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел Республики Тыва ФИО3 от 19.08.2022 года <№> л/с Потерпевший №1 с 21.08.2022 года назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции № 2 дислокация <АДРЕС>) Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский». Согласно должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4, помощник оперативного дежурного ФИО5 обязан осуществлять контроль за соблюдением законности и обоснованностью доставления граждан в дежурную часть пункта полиции; обязан обеспечивать строгое соблюдение законности в служебной деятельности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; реализует иные полномочия, предусмотренные законодательными и иными нормативно-правовыми актами РФ, МВД России и МВД Республики Тыва (п. 2.3.5, 2.9,2.15,3.9). В соответствии со ст. 12 Закона, помощник оперативного дежурного ФИО5 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста. Согласно ст.ст. 13, 14 ФЗ «О полиции» помощник оперативного дежурного ФИО5 имеет полномочия требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; задерживать лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста. Помимо вышеизложенного, помощник оперативного дежурного ФИО5 согласно п.5.1, 8.5 Приказа МВД России от 30.04.2012 года № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» после выяснения обстоятельств факта задержания и доставления лица принимает решение, в том числе о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным ст. 14 ФЗ «О полиции». Таким образом, помощник оперативного дежурного ФИО5 в период с 21.08.2022 года является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа - органа внутренних дел. 20.05.2025 года с 19 часов 13 минут в специальное помещение для задержанных ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенный по адресу: <АДРЕС>, был помещен доставленный из с. Бора-Тайга Сут-Хольского района находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО14 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После этого, в тот же день, в период времени с 19 часов до 23 часов ФИО1, не желая подчиняться законным действиям сотрудников полиции о его задержании, начал кричать и пинать стены помещения для задержанных, в связи с чем, помощник оперативного дежурного ФИО5, открыв дверь указанного помещения, потребовал у ФИО1 прекратить противоправные действия. Сразу же после этого, у ФИО1 в помещении для задержанных возле дежурной части ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенном по адресу: <АДРЕС>, достоверно знавшего, что помощник оперативного дежурного ФИО5 является сотрудником полиции, на что явно указывало его форменное обмундирование сотрудника полиции и, по роду своей деятельности является представителем государственной власти, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее, ФИО1 умышленно, толкнув приоткрытую дверь помещения для задержанных ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», выбежав оттуда, нанес кулаком один удар в левую часть головы помощника оперативного дежурного ФИО5, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой ушной раковины, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, затем повалил ФИО5 на пол, сев на него сверху, тем самым применил в отношении последнего физическое насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Фомин О.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в материалы уголовного дела представлено свидетельство о его смерти.

От законного представителя умершего подсудимого ФИО1 – ФИО15 возражений на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 по нереабилитирующему основанию не поступило.

Защитник Ондар Ч.М. согласилась на прекращение уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1, поскольку он умер, от его законного представителя ФИО2 возражений не имеется.

Потерпевший ФИО5 судебное заседание не явился, направил письменное заявление об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ <№> от 12 марта 2026 года ФИО16, <№>, умер 26 февраля 2026 года в г. Кызыл, о чем составлена запись акта о смерти № <№>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 настоящего кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 умер, о чем имеются официальные сведения из органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе, приобщенные к уголовному делу, а также то, что от государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и законного представителя умершего подсудимого возражений по поводу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не поступило, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенного защитника Ондар Ч.М. отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий А.О. Салчак