Определение № 2-331/2017 2-331/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело 2-331/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.А. к ИП Л.В.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.А.А. обратилась в суд с иском к ИП Л.В.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) заключила с ответчиком договор купли- продажи дивана «Монако» стоимостью 19 990 руб. с гарантией в 18 месяцев. Для покупки дивана был заключен кредитный договор. В процессе использования товара по назначению в нем выявились недостатки, а именно заедание выдвижного механизма, образование лопины, не ровное закрепление накладки на подлокотнике и др. (дата) обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков, которая осталась без рассмотрения.(дата) написала заявление о возврате стоимости дивана. Однако до настоящего времени её требование не удовлетворено. В связи с чем просит суд с учетом уточнения взыскать в её пользу неустойку за нарушение срока ремонта дивана в размере 1% цены товара за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) в размере 38 980,50 руб., неустойку за нарушение срока возврата стоимости дивана в размере 1% цены товара за каждый день просрочки за период с (дата) по день удовлетворения её иска за 94 дня в размере 18 790,60 руб., моральный вред в размере 5000 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого ИП Л.В.В. выплачивает Ч.А.А. неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., убытки в размере 6706,65 руб. Общая сумма 26 706,65 руб. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет 40№ открытый в ПАО Сбербанк России Пензенское отделение №, дополнительный офис 8624/0174 не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствие с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить определением соглашение сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ч.А.А. и ИП Л.В.В. по условиям которого:

ИП Л.В.В. выплачивает Ч.А.А. неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., убытки в размере 6706,65 руб. Общая сумма 26 706,65 руб. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет 40№, открытый в ПАО Сбербанк России Пензенское отделение 8624, дополнительный офис 8624/0174 не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд (адрес).

Председательствующий С.А. Лаврова