Решение № 2-290/2024 2-290/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-290/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000226-23 Дело № 2-290/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 февраля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

с участием заявителя Р.П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.П.Е. об установлении факта смерти Р.А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Р.П.Е. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что его брат Р.А.Е., дд.мм.гггг. года рождения, умер дд.мм.гггг. Судебно-медицинское исследование трупа Р.А.Е. не проводилось в связи с отсутствием транспортного сообщения. Просил установить факт смерти Р.А.Е. для получения в органах ЗАГСа свидетельства о смерти для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель ТО ЗАГС г. Усинска, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав Р.П.Е., суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 264-268 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что Р.А.Е. является братом Р.П.Е., дд.мм.гггг. в следственный отдел по г. Усинску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми из ОМВД России по г. Усинску поступил материал проверки по факту смерти Р.А.Е. Согласно пояснениям Р.Д.Р. (племянница Р.А.Е.) пояснила, что дд.мм.гггг. она совместно с Р.А.Е., сестрой – Р.Д.Р., С.И.И, и её детьми Р.Э. и Р.Э. на лодке Р.А.Е. поплыли на островок, который находится примерно на расстоянии 4 км. от д. Денисовка, если плыть в сторону .... Приплыв на остров они начали отдыхать. Спустя некоторое время она с Р.Д.Р., Р.Э.П. и Р.Э.П. пошли купаться, через некоторое время Э. стало сносить течением и Р.Д.Р. пошла к ней, в это же время течением стало уносить Э.. Р.Д.Р. помогла Э., вытащив из воды, за Э. поплыл Р.А.Е. Подплыв к Э. Р.А.Е. помог ему, однако сам выплыть не смог, что с ним произошло Р.Д.Р. не видела. Согласно пояснениям Ф.Н.Н. следует, что дд.мм.гггг. около 14 ч. 30 м. он находился дома, и в это время ему позвонила его сестра С.И.И,, которая сообщила, что дети купались на реке Печора в стороне ... и стали тонуть. Р.А.Е. спас их, а сам из воды не выбрался. Ф.Н.Н. взял лодку, и совместно с Ф.А. поплыли на место, которое указала С.И.И, По реке они прошли около 3-х км. На берегу увидели детей, у них была истерика. Ф.Н.Н. забрал детей и на лодке Р.А.Е. отвез их обратно в деревню. В дальнейшем, Ф.Н.Н., совместно с братом и племянником Р.А.Е. снова поднялись по реке на место, где утонул Р.А.Е. С помощью сети они выловили тело Р.А.Е., признаков жизни он не подавал, погрузили его лодку и отвезли в д. Денисовку. Через некоторое время пришел фельдшер и зафиксировал смерть Р.А.Е. Р.А.Е. вел здоровый образ жизни, не употреблял спиртное более 20 лет, ничем не болел. Из пояснений Р.Д.Р. (племянницы Р.А.Е.) следует, что дд.мм.гггг. около 11 часов дня она, её двоюродный дядя – Р.А.Е., её старшая сестра, двоюродные брат и сестра, её тетя С.И.И, поплыли вверх по реке на лодке, чтобы искупаться. Около 12 часов они были уже на месте. Стали купаться, Р.А.Е. и С.И.И, остались на берегу. В процессе купания её брат и сестра начали тонуть, их понесло течением. Она успела вытащить Эвелину и они выбрались на берег. Р.А.Е. бросился в воду, догнал их и вытащил её брата, старшая сестра выбралась сама. Они увидели, что Р.А.Е. сносит течением, после чего его было уже не видно. Опрошенный Р.И.П. (племянник Р.А.Е.) пояснил, что дд.мм.гггг. когда он пришел с матерью из магазина домой он встретил отца, который ему сообщил, что Р.А.Е. утонул. Далее он совместно с отцом пошел к сестре Р.А.Е. и его отца Р.В.Е., которая сообщила, что Р.А.Е. утонул, и назвала место. Данное место расположено на песчаном островке. Островок расположен примерно в 4 км. от д. Денисовка, если плыть в сторону Усинска. После этого они с отцом пошли домой, взяли лодку и направились к островку. Не доплыв до него, они увидели лодку Р.А.Е. Добравшись до берега, они направились в дом Р.А.Е., где встретили Ф.Н.Н. и Б.П., переговорив с которыми приняли решение плыть к островку вчетвером. Приплыв к островку с помощью «плывуна» они выловили тело Р.А.Е., доставили его домой, после чего пошли за фельдшером и ждали сотрудников. Как следует из пояснений Р.П.Е. (брат Р.А.Е.), дд.мм.гггг. около 17 часов 00 минут он, его племянник Ф.Н.Н., и сын Б.П. на лодке выехали на место, где утонул Р.А.Е., примерно в 17 часов 30 минут они обнаружили тело Р.А.Е., о том, что последний утонул ему сообщила племянница, которая находилась на островке вместе со С.И.И,, Р.Д.Р., Р.Д.Р., Р.Э.П., Р.Э.П. После этого, он на лодке выехал и осуществил поиск тела Р.А.Е. на реке Печора. Они проплыли примерно 50 метров на лодке, при этом растянули сеть на ширину 120 м. от берега реки Печора и таким образом выловили Р.А.Е., после чего тело Р.А.Е. отвезли домой. От С.И.И, ему было известно о том, что они вместе с детьми и Р.А.Е. находились на островке на реке Печора, дети купались в воде и их стало сносить течением и Р.А.Е. полез в воду спасать детей, однако сам не смог выбраться из реки. Р.А.Е. страдал гипертонией, не курил, спиртное не употреблял. Занимался охотой и рыбалкой. Опрошенная С.И.И, пояснила, что дд.мм.гггг. она, дети – Р.Д.Р., Р.Д.Р., Р.Э.И., Р.Э.И., и Р.А.Е. отдыхали на островке, расположенном на .... В ходе купания детей Р.Д.Р., Р.Э.И., Р.Э.И. стало сносить течением и она с Р.А.Е. побежали в воду к детям для того, чтобы их спасти. Она видела, как Р.А.Е. вытолкнул из воды Р.Э. и поплыл за Р.Д.Р., которая схватилась за Р.А.Е., после чего она попала в яму и начала тонуть. Когда вынырнула, то увидела детей, стоящих на берегу, которые кричали, что Р.А.Е. ушел под воду. Момент, когда Р.А.Е. ушел под воду, она не видела, он спасал детей и погиб. Она была в шоке и чуть сама не утонула. Р.А.Е. так и не всплыл. После этого она позвонила Р.П.Е. и сообщила о том, что Р.А.Е. утонул. За ними на островок приплыли на лодке Ф.А. и Ф.Н.Н., которые отвезли их в д. Денисовка. Р.П.Е. с сыном и племянником поплыли по ... искать тело Р.А.Е., нашли его, после чего привезли тело в дом, в котором проживал Р.А.Е. Спустя некоторое время пришел фельдшер и осмотрел тело. Р.А.Е. спиртное не употреблял, не курил. Занимался охотой и рыбалкой, на здоровье не жаловался.

Судебно-медицинское исследование трупа Р.А.Е. не проводилось. Учитывая объяснения родственников умершего, следствие пришло к выводу, что смерть Р.А.Е. не является насильственной, не носит криминального характера. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.105, ч.4 ст.111, ст.ст. 107, 108 УК РФ указанным постановлением было отказано за отсутствием события преступления.

Исследованным в ходе рассмотрения дела материалом проверки №№ указанные в постановлении следователя СО по г. Усинску СУ СК РФ по РК от 10.08.2023 обстоятельства подтвердились.

04.12.2023 года Территориальный отдел ЗАГС г. Усинска отказал Р.П.Е. в выдаче свидетельства о смерти Р.А.Е. в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти либо решения суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования Р.П.Е. об установлении факта смерти Р.А.Е. дд.мм.гггг. по указанному адресу подлежат удовлетворению, поскольку соответствующие обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации смерти Р.А.Е., предъявления соответствующих документов для снятия умершего с регистрационного учёта по месту жительства.

Установить факт смерти иным способом невозможно, поскольку медицинский документ о смерти выдан не был.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные Р.П.Е. требования об установлении факта смерти Р.А.Е. удовлетворить.

Установить, что Р.А.Е., дд.мм.гггг. года рождения, уроженец ... Республики Коми, гражданин РФ, проживавший по адресу: ..., скончался дд.мм.гггг. в ... Республики Коми.

Данное решение суда является основанием для внесения Территориальным отделом ЗАГС ... юстиции Республики Коми записи о смерти Р.А.Е., в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Т.М. Брагина