Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав требование тем, что 4 февраля 2013 года выдало последнему кредитную карту с лимитом 75 000 рублей под 17,9 % годовых, а ответчик обязался не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта вносить на открытый для него счёт сумму, указанную в этом отчёте, и плату за кредит, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, требование о погашении образовавшейся задолженности проигнорировал. Общая сумма задолженности, включающая основной долг в размере 66 305 руб. 96 коп., просроченные проценты – 2 548 руб. 02 коп., по состоянию на 28 декабря 2016 года составила 68 854 руб. 18 коп., которую Банк и попросил взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещён по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 4 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» (с августа 2015 года – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили договор о выдаче и обслуживании револьверной кредитной карты Visa Gold №. Лимит кредитования установлен в размере 75 000 рублей под 17,9% годовых. ФИО1, в свою очередь, обязался возвращать сумму кредита не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта, а также оплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.3, 26).

С момента получения кредита и до настоящего времени платежи в погашение суммы кредита и процентов ФИО1 производились нерегулярно.

В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» при нарушении Держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ответчика 1 октября 2016 года, последний не отреагировал (л.д.16, 17-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 3 февраля 2017 года судебный приказ от 20 января 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.37).

Задолженность ФИО1 по состоянию на 28 декабря 2016 года (включая текущий долг по кредиту – 66 305 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 2 548 руб. 22 коп.), составила 68 854 руб. 18 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.2), условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.4-15), расчете задолженности по кредитной карте (л.д.19-22).

Оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту Банка, который ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорен, на 28 декабря 2016 года задолженность ответчика по основному долгу по кредиту составила 66 305 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом – 2 548 руб. 22 коп. (л.д.19-22).

Расчёт судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 265 руб. 62 коп. (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст.194-199. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (держателя кредитной карты Visa Gold №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 4 февраля 2013 года по состоянию на 28 декабря 2016 года в размере 68 854 руб. 18 коп. (в том числе, просроченный основной долг - 66 305 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 548 руб. 22 коп.), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2 265 руб. 62 коп., всего: 71 119 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина